L'année endormie de la justice au Kosovo

À la fin de 2017, le Kosovo l ' avait trouvée dans une position critique, et finalement le contraire a été la situation 12 mois plus tard - depuis la tentative d ' abolir le Tribunal spécial au début de l ' affrontement avec cette institution.

Le travail des chambres spécialisées et des procureurs spécialisés devrait ralentir avec le départ surprise du Procureur spécial, David Schunndimann.

Au lieu de cela, le procureur américain Jack Smith a été nommé en mai, ce qui lui a apporté une longue expérience en plus du système judiciaire américain et des affaires internationales.

L'endroit laissé vide par Schendian avait été temporairement occupé par son adjoint jusqu'à ce que Jack Smith commence à travailler en septembre, et les nouvelles de La Haye ne tardèrent pas, rapporte KTV.

Sokol Dobruna, qui avait dirigé le Tribunal militaire de l'UCK, et un autre ancien colonel de l'UCK, Safet Syla, ont d'abord été interrogés à Pristina, tandis qu'en janvier d'autres seront présentés près des Chambres spécialisées et du Bureau du Procureur spécialisé.

Malgré les appels à répondre à des invitations spéciales, l'un d'eux a indiqué qu'il refuserait de se rendre volontairement à La Haye.

L'année 2018 avait commencé avec la condamnation d'Albin Kurt et d'autres personnes pour gaz lacrymogène, qui a pris au total 5 ans et 5 mois de prison sous caution.

La condamnation du 3 janvier du tribunal de la Fondation de Pristina a été confirmée en septembre.

Comme en 2017, Paul Lekaj, Time Kadriy et Teut Haxhiu n'ont jamais été appelés à faire face à la justice par le tribunal de la Fondation de Pristina.

Cependant, aujourd'hui, le ministre Lekaj, dans sa municipalité, Gjakova, a comparu devant le tribunal pour corruption pour l'instant dirigée par la municipalité.

Fatmir Limaj, est apparu innocent du processus appelé “Bellanica”, qui a été accusé de crimes de guerre.

Mais pour les crimes de guerre, à la Cour constitutionnelle de Mitrovica, Zoran Vukotic a été condamné à six ans et six mois de prison après avoir torturé des prisonniers civils albanais dans la prison de Smrekonica.

Dans le meurtre de sa femme et de sa fille, Peter Ndrecaj a été condamné à 24 ans de prison par le tribunal de la Fondation Gjakova.

Aucune audience n'a été tenue cette année pour l'affaire du visa italien, où Uke Rugova et Astrit Haraqia figurent parmi les accusés.

Un autre cas, connu sous le nom de “Toka”, qui plus tôt a été dirigé par EULEX, traîné sur et les séances ont été à peine tenues par le manque de accusés.

Certes, il y a eu une accusation de corruption même pour de hauts fonctionnaires. Ils ont toujours été suivis d'un débat sur la question de savoir s'ils ont été qualitatifs, étant donné que bon nombre d'entre eux ont été abandonnés par les tribunaux. Mais même un indice fait par la loi de justice est vrai: l'acte tout-puissant de corruption au cours des trois dernières années dans les cas les plus médiatisés, il n'y a qu'un seul ancien chef d'une petite municipalité comme celle de Klocott, et cette peine a été conditionnelle.

La cour fondatrice de Gjilan n'a pas agi différemment sur une affaire qui avait déjà été très médiatisée.

Nous avons condamné à un an de prison sous caution pour l'ancien dirigeant de Prizren, Ramadan Muja, et avec des peines plus faibles ainsi que sous caution, ont été condamnés à d'autres anciens fonctionnaires qui ont été inculpés dans l'affaire.

Dans un autre cas très commenté, la Cour constitutionnelle de Pristina, en un mois, a jugé et condamné l'ancien Vice-Premier Ministre Musa Cena.

Six mois de prison, il a été condamné à une amende de 5 000 euros, malgré sa détention en français, exigeant un pot-de-vin de 30 000 euros.

L'affaire “Pronto” ne pouvait pas commencer autrement qu'avec l'accueil Proto, et pour l'instant Adem Grabovci, Besim Beqaj et 10 autres accusés, ont comparu devant le tribunal pour être accusés d'avoir violé l'égalité de statut des citoyens et des résidents de la République du Kosovo en coordination.

Une grande partie de l'affaire avait également été portée devant le Procureur général Alexander Lumez, mais rien par rapport à la difficulté que vous avez rencontrée avec une autre affaire.

Pour beaucoup d'entre vous, un héros qui avait décidé d'exposer un système pris par la politique, pour quelqu'un d'autre un mangeur de poulet.

Elez Blakaj, un procureur qui, dans le cadre du parquet spécial, avait en grande partie des affaires de crimes de guerre, n'a pas été assigné à un sujet facile.

L'enquête sur les listes d'anciens combattants, après un long travail, l'avait concrétisée par un acte d'accusation volumineux.

Les résultats étaient scandaleux : environ 20 000 faux vétérans qui coûtaient chaque année des dizaines de millions d'euros au budget de l'État.

Les 12 membres de la commission gouvernementale qui avaient approuvé les listes d'anciens combattants étaient les accusés, les ministres, les sous-ministres, les députés inclus.

La loi n'est venue au public qu'après l'annonce de la démission de Blakaj, ce qui a provoqué une vague de réactions et d'insultes politiques contre lui.

Blakaj a cité les pressions qu'il avait reçues au cours de son travail en plus des personnes impliquées dans l'affaire, y compris par le procureur en chef du KP Lumez et le dirigeant Blerim Isufaj.

Toutes ses accusations ont été carrément rejetées par tous ceux mentionnés.

À Blakaj, une campagne brutale a été lancée, mais cette situation a aussi amené les citoyens à réagir et a commencé à protester en demandant le renvoi du Procureur général Lumez.

En réponse à la pression citoyenne, le Procureur spécial l'a finalement envoyé à la Cour avec plusieurs changements, ajoutant d'autres noms, y compris de vrais anciens combattants.

Maintenant, ces organisations irritées, interdites par la guerre, qui ont également protesté - et finalement la Cour constitutionnelle de Pristina - l'ont renvoyée pour l'accomplissement et l'amélioration de l'acte d'accusation.

Bien qu'il ait été disponible pendant deux mois, ce n'est que le dernier jour que le procureur a renvoyé l'acte d'accusation au tribunal.

Le cas de faux vétérans, comme personne d'autre au cours de cette année, a mis en évidence la fragilité d'un système qui ne convainc nullement le citoyen qu'il est juste et partial.