L'accord avec la Serbie devrait-il également être approuvé par l'Assemblée? Constitutionnel toujours sans réponse à Thaci

C'était en juillet de l'année dernière, lorsque le président Hashim Thaci a commencé à promouvoir publiquement l'idée de restructurer la frontière avec la Serbie.

Trois mois plus tard, le chef de l'État a demandé à la Cour constitutionnelle d'interpréter l'article 18 de la Constitution, qui parle de ratification des accords internationaux, rapporte KTV.

La Constitution n'a pas encore répondu à Thaci dans sa demande de préciser si les accords internationaux signés par le président sont considérés comme ratifiés ou s'ils devraient également être ratifiés par l'Assemblée.

Cinq mois après cette exigence, la Constitution n'a encore pris aucune décision. D'après ses fonctionnaires, aucun aspect constitutionnel n'a été examiné.

Après avoir accepté d'autres éclaircissements du bureau du président, la Constitution a demandé des commentaires complémentaires aux députés du Parlement.

Pour le parti du Premier ministre Ramush Haradinaj, aucun accord international ne devrait être évité par le Parlement. Selon l'AAK, toute autre action implique des violations de la Constitution.

Alors que le Mouvement Vetevendosje estime que cet article est clair et n'a pas besoin d'interprétation supplémentaire.

Le député Albulen Haxhiu dit que le président essaie d'utiliser la Constitution pour faire avancer l'idée d'échanger des territoires avec la Serbie.

Dans sa demande, Thaci a cité comme exemple la poursuite du mandat d'EULEX, qui n'a été faite que par correspondance écrite entre lui et le haut représentant de l'UE.

L'article 18.1 de la Constitution dispose que les accords sur le territoire, la paix, les alliances, les questions politiques et militaires sont approuvés par les deux tiers des députés.