Des jeux frontaliers dangereux dans les Balkans deviennent

Les autorités serbes ont réagi vigoureusement à la déclaration du Premier ministre du Kosovo, Ramush Haradinaj, selon laquelle la limite <x0 entre le Kosovo et l'Albanie a été supprimée conformément au principe de Schengen”. Le ministre serbe de la Défense, Aleksandar Vulin, dit que c'est une tentative de créer “une plus grande Albanie”, qui selon lui, “ne peut pas être créée sans conflits dans les Balkans, pas seulement avec la Serbie“. Le Premier ministre de Serbie Ana Brnabiq a accusé les autorités de Pristina de “poser la stabilité régionale”. Il a saisi l'occasion de comparer le Kosovo avec la Republika Srpska en Bosnie-Herzégovine.

Le “est clairement parler des frontières maintenant, et comment peut-on appliquer cela seulement à certains, pas à la Serpska“, Brnabiq dit.

Les autorités de Sarajevo ont réagi peu après ces déclarations. Zelko Komssic, membre de la présidence de la B-H, a déclaré que les frontières de la B-H “ne peuvent en aucune façon être rejetées, indépendamment de ce qui se passe entre le Kosovo et l'Albanie“. „Pourquoi quelqu'un pense que la politique des années 1990 peut maintenant produire d'autres résultats? Au lieu de se tourner vers la coopération, les intégrations européennes et la stabilisation de la région, ils tentent constamment d'établir des parallèles totalement instables entre la Bosnie-Herzégovine et le Kosovo”, déclare Zelko Komsic, membre croate de la présidence de la Bosnie-Herzégovine. Alors que le membre bosniaque, Sefik Xhaferovic, prétend que les efforts visant à violer l'intégrité territoriale ou à modifier les frontières ne contesteraient pas la mise en œuvre de la B-H, mais affecteraient la paix et la stabilité de toute la région, car cela mettrait fin à l'Accord de Dayton, c'est-à-dire même aux structures ethniques de la B-H”.

Les corrections aux frontières ne sont pas possibles sans conflit?

Igman Initiative for Serbia coprésident Aleksandar Popov dans une déclaration à Deutsche Welle rappelle le diplomate et géopolologue britannique Timothy Les, qui a dit avoir vu la création d'un grand “Serbie”, “Grande Albanie” et “Il pense que ces scénarios ne sont pas possibles sans de nouvelles guerres.

Kosovo- Serbie

En ce qui concerne les rapports entre l'Albanie et le Kosovo, je pense que beaucoup d'Américains sont impliqués ici et qu'ils ont donné l'idée de supprimer la frontière. Si cette idée se réalise vraiment, alors toute la région aura de sérieux problèmes parce que toute l'histoire ne s'arrête pas là. La Serbie se joindra immédiatement à la Republika Srpska Serpska, tandis que le poursuivant Herceg-Bosna (le résident majoritaire croate de Bosnie-Herzégovine) se joindra à la Croatie. Du B-H que nous connaissons aujourd'hui, il n'y aurait plus de pierres sur la pierre. Et ces changements territoriaux n'ont jamais été réalisés sans guerre. De telles idées sont réalisées lors d'une conférence pacifique après les guerres, dit Popov.

Le processus violent de changement des frontières dans les Balkans a commencé dans les années 90, a pris fin avec l'accord de Dayton et la création de la RS, dit notre co-parleur. Le “en cours de ce processus ne peut se faire qu'avec la guerre, mais il faut savoir que les conflits actuels comprendraient un espace beaucoup plus vaste, y compris le Monténégro, la Macédoine et la Grèce. Ce sont des guerres balkaniques sans frontières. Les guerres des années 90 ont pris fin à l'intérieur des frontières des anciennes reliques yougoslaves. De nouveaux conflits au sujet de la modification ou de l'élimination des frontières actuelles, dans le but de créer de grands États dans les Balkans, allumeraient un feu qui, cette fois, comprendrait des espaces encore plus grands, dit Popov.

Balkans La déstabilisation affecte également l'UE

Popov croit qu'il y a des puissances en dehors du vieux continent qui veulent également affecter l'Union européenne (BE). Le président américain imprévisible Donald Trump a déjà pris de nombreuses mesures pour déstabiliser l'UE et au moment où l'Europe est plus blessée que jamais, parce qu'au sein de l'UE il y a des contradictions majeures. Je crains que cela n'affecte l'existence même de l'UE”, affirme Aleksandar Popov.

L'analyste politique à Sarajevo Almir Terzic pense que les comparaisons entre le Kosovo et B-H, respectivement, la RS dans le cadre de B-H et le Kosovo, sont une tentative des dirigeants serbes pour convaincre leurs citoyens en Serbie qu'ils ne sont pas les plus grands perdants dans les Balkans et que Belgrade a encore ce qu'il faut dire en dehors du territoire de la Serbie. Lorsque nous prenons en compte d'autres processus européens qui suivront inévitablement, une telle politique porterait essentiellement préjudice à Belgrade. En outre, la Serbie, même au moment de la domination d'Aleksandar Vuciqi, insiste pour signer avec B-H un accord, avec lequel la rivière Drina est finalement définie comme la frontière B-H et les choses finissent avec cette fin“, souligne Terzic.

Action en chaîne

Elle critique également les mesures “du Kosovo, qui ne sont pas fonction du renforcement de la stabilité dans la région“. „Pristina doit respecter les accords existants, tandis que les autorités serbes - principalement le Premier Ministre Brnabiq - feraient bien de se concentrer sur le règlement des problèmes en Voïvodine et dans le Sandzak - de ne pas faire face à des choses qui ne seraient pas bonnes pour la Serbie, la région et l ' Europe. Le temps de division, les incitations et surtout les menaces de nouvelles guerres et de changements de frontières devraient être laissés de côté. Le temps est venu pour les syndicats, au sein de l'UE”, dit Terzic.

Les changements, respectivement, n'ont pas bénéficié d'un soutien dans l'UE et aux États-Unis depuis les années 90, bien que certains analystes disent que Washington est prêt à soutenir le principe de réforme des frontières dans le cadre de la normalisation des rapports entre Belgrade et Pristina. Mais la plupart des États membres de l'UE pensent que la modification des frontières selon les principes ethniques pourrait provoquer de nouveaux conflits et violences. Les experts disent que ce changement de frontières serait un projet qui entraînerait une réaction “chaîne”. / DW