Les institutions traitent des procédures de négociation aux prix du marché plus élevés

Les contrats passés par les pouvoirs adjudicateurs au moyen de procédures de négociation ont entraîné des coûts plus élevés pour les services ou les biens acceptés que les contrats ouverts ou les possibilités de marché. La raison en est, selon l'Office national d'audit, le manque de tests, d'évaluations des besoins et de reconnaissance du marché [...]
Selon l'Office national d'audit, cela semble dû au manque d'analyses, d'évaluations des besoins et de reconnaissance du marché par les pouvoirs adjudicateurs, écrit aujourd'hui Koha Ditore.
Dans le rapport de ZKA “Procédure sans publication de la déclaration de marché”, il a été constaté que 8 des 17 contrats vérifiés liés à la procédure de négociation ont entraîné des coûts plus élevés que les prix du marché.
ZKA souligne les lacunes des pouvoirs adjudicateurs dans l'utilisation de cette procédure.
65 % des contrats vérifiés dans le cadre de la procédure négociée étaient liés à des conditions de concurrence minimales, dont environ 47 % avec un seul opérateur économique et 18 % avec seulement deux opérateurs économiques. Ce mode d'approvisionnement pour les biens et les services n'est pas transparent et ne garantit pas que le pouvoir adjudicateur a reçu l'optimisation de l'argent dépensé.












