Edita Tahiri ne s'arrête pas, dit Thaci en échange de territoire favorise Milosevic, Poutine et Vuciqi

Edita Tahiri, ancienne négociateur en chef du dialogue avec la Serbie, a déclaré que si le président du Kosovo Hashim Thaci était d'accord avec la Serbie pour que le dialogue soit fermé en échange de territoires, il préférerait Slobodan Milosevic, Aleksandar Vucinqi de Vladimir Poutine.

Selon Tahiri, si la Serbie prenait le nord, le désir imminent de créer la Grande Serbie et de déstabiliser les Balkans serait satisfait.

Cette idée dans le dialogue n'est pas ouverte. Si un tel débat s'ouvre, la politique appelle des ouvertures. Le Kosovo est né en tant qu'État après 100 ans. On se bat depuis 100 ans. Nous avons rejoint l'Albanie qui était notre droit naturel. L'indépendance était le compromis que nous avons choisi. Maintenant que le Kosovo est une réalité, la Cour internationale de Justice l'a reconnue comme légale. Plus de 100 pays nous ont reconnus. Toute invasion de territoire doit donner la victoire à Milosevic. La remise en question de cette réalisation est un échec géopolitique et ouvre la voie au retour de l'influence russe dans les Balkans. La Grande Serbie prend le nord du Kosovo, car elle a déjà la Bosnie. Là encore, l'hégémonie serbe et la nouvelle déstabilisation reviendront. Russie que nous ne voulons pas, ouvrons les portes pour rendre la Serbie grande et réconforter les nationalistes serbo-russes. Tout échange de territoire, en faveur de Milosevic, Poutine sape les intérêts des Albanais”, a déclaré Tahiri lors de l'interaction de KTV.

Elle a commenté la composition de l'équipe de négociation, dirigée par Shpend Ahmeti et Fatmir Limaj. Il a dit qu'il y avait deux problèmes. Selon elle, le premier problème est le manque de plate-forme, et le second le manque de légitimité de cette équipe.

Tahiri a déclaré qu'il doit être clair que les frontières ne sont pas affectées et que les États devraient se reconnaître mutuellement avec les frontières actuelles.

La reconnaissance mutuelle entre les deux États est la reconnaissance entre les deux États actuels qui sont nés de l'ex-Yougoslavie avec ces frontières. Le Kosovo a été déclaré indépendant en 2008 avec ces frontières, et la Serbie a ses frontières. Il s'agit d'incertitude. L'injustice est faite quand il s'agit de donner des terres pour la reconnaissance. C'est une contradiction, où vous voyez de la propagande, et si l'échange a lieu et que nous rejoignons l'Albanie. Et si nous rejoignons l'Albanie, pourquoi avons-nous besoin de reconnaissance? Elle a besoin d'un siège à l'ONU. Il y a beaucoup de controverse dans ces idées, et pour obtenir plus de clarté parmi les gens, il doit y avoir de la clarté sur la plateforme: La reconnaissance de deux États protégeant les frontières du Kosovo. Le premier ministre le dit, mais il faut l'exprimer sur la plateforme et l'approuver à l'Assemblée”, a-t-elle ajouté. /Time.net