Les derniers effets du dialogue au Kosovo, Serbie

Le dialogue sur la normalisation des relations entre le Kosovo et la Serbie, qui avait commencé en 2011 en tant que dialogue pour réglementer les questions techniques, pour se poursuivre plus tard en tant que dialogue politique, n'a pas produit les résultats escomptés dans le dialogue et ni de l'Union européenne, en tant que facilitateur de ce processus, en évaluant la reconnaissance des questions politiques dans le pays.

L ' analyste des affaires politiques Agon Maliqi - parlant de Radio Free Europe - estime que le Kosovo et la Serbie ont commencé à dépendre de la perspective européenne pour les deux pays et que l ' Union européenne est dans une situation favorable pour les deux parties.

Le “à ses débuts, mais assez tard, le dialogue a eu un effet positif sur la normalisation des relations au Kosovo, soit en brisant les tensions ethniques avec le nord, soit en intégrant les structures parallèles de la Serbie dans les institutions du Kosovo. Toutefois, l ' élément technique a eu sa limite, car la fin, tous les problèmes - voire certains d ' entre eux techniques - entre le Kosovo et la Serbie ont une dimension politique profonde. Nous sommes maintenant arrivés à un point où il faut les résoudre. Comme le problème est politique, bon nombre des accords techniques sont pris en otage par l'un et l'autre, sous une forme ou une autre, comme l'a souligné Maliqi.

La tactique serbe avec le dialogue

Mais, Milazim Krasniqi, chef du département de journalisme de l'Université de Pristina, dit à Radio Free Europe que dans le processus de dialogue entre le Kosovo et la Serbie, il y a eu un jeu ouvert de tous les acteurs depuis le début.

On peut dire, à un égard, que plusieurs obstacles psychologiques ont été surmontés, séparément dans l'accord de Bruxelles. Mais, d'un autre côté, l'accord de Bruxelles, la Serbie ne l'a utilisé que pour améliorer son image et a en même temps maintenu le cours des pressions et des tentatives de déstabilisation du Kosovo, tout en ne permettant pas qu'il soit incriminé au sein des organisations internationales. Donc, il y avait un double jeu et il n'y avait pas de sincérité et la volonté d'être suivie par la réalisation cohérente de ces accords, ce qui désactiverait encore le rapport”, a souligné Krasniqi.

Des sentiments similaires sont partagés par l'analyste des affaires politiques Imer Mushkolaj. Il dit à Radio Free Europe que le Kosovo a montré beaucoup de volonté pour normaliser les relations avec la Serbie, mais que ce dernier s'est tactiqué vers l'objectif opposé. Pour plus, selon lui, ni l'Union européenne en tant que facilitateur du dialogue n'a réagi dans les bons moments.

Ce n'est malheureusement pas arrivé. Dans certaines régions, les rapports se sont détériorés encore plus qu'auparavant. Il y a quelques progrès mineurs dans certains domaines. Mais nous ne pouvons toujours pas parler de normalisation, étant donné que la Serbie, plutôt que de s'engager et d'investir dans cette normalisation, a fait autrement. Il s'est investi et s'est engagé à saboter et à saper constamment l'existence du Kosovo en tant qu'État indépendant”, a souligné Mushkolaj.

Avant la phase finale du processus

Toutefois, l'analyste Maliqi est d'avis que le dialogue entre le Kosovo et la Serbie se poursuit sous une forme ou une autre en termes réels. Selon lui, tout ce qui s'est passé ces derniers mois, c'est la poursuite du dialogue, mais, comme il le dit, par d'autres moyens, où les parties tentent de renforcer leurs positions sur le terrain, comme point de départ de la phase finale du dialogue.

Ainsi, le Kosovo, avec le soutien des principaux alliés, principalement des États-Unis, consolide la citoyenneté de l'intérieur. Que ce soit en formant l'armée ou en traitant la Serbie mutuellement dans l'économie, mais en la fermant, elle corrobore la souveraineté de l'intérieur. Alors que la Serbie tente de renforcer sa position de négociation, elle la tient en otage de la citoyenneté du Kosovo sur la scène internationale. Bien qu'ils puissent sembler être, mais qu'ils soient sous une forme ou une autre une situation de tension, de conflit, il s'agit de formes difficiles de négociation avant cette phase récente de”, Maliqi a souligné.

Toutefois, le professeur Krasniqi estime qu'à la fin de 2018, on peut considérer que les rapports entre le Kosovo et la Serbie sont pires qu'il y a cinq ans et que le processus de dialogue devrait évoluer.

Cela s'est produit pour une raison, parce que le dialogue s'est développé sur des questions partielles et spécifiques, telles que la question des signaux de voiture ou des choses de cette nature, mais pas pour la normalisation effective des rapports. On dit donc que la question, dans le cadre du dialogue final, est en train de changer, en cherchant un accord global et non partiel. Je crois qu'au cours de la période à laquelle nous entrons, l'accent sera mis, à savoir, sur la conclusion d'un accord global, car des accords spécifiques ne peuvent résoudre l'énorme conflit qui existe entre les deux pays”, a souligné Krasniqi.

Toutefois, l'Assemblée du Kosovo a réussi à créer une équipe de négociation, composée de représentants des partis politiques au pouvoir, ainsi que du parti social-démocrate de l'opposition. Les deux plus grands partis d ' opposition - la Ligue démocratique du Kosovo et le Mouvement Vetevendosje - ont refusé de faire partie de cette équipe.

L'équipe de négociation et le président du Kosovo Hashim Thaci devraient se réunir à Bruxelles le 8 janvier 2019. - Cashho. États