2018, année de retard pour le Kosovo

De plus, selon eux, le Kosovo a dû faire face au dilemme de savoir si certains des pays qui ont reconnu son indépendance ont attiré ces reconnaissances.

Des représentants du gouvernement ont souligné qu'en 2018, 12 États ont attiré leur reconnaissance au Kosovo, tandis que des représentants du gouvernement du Kosovo ont rejeté une telle chose, l'appelant propagande agressive de la Serbie pour saper la subjectivité internationale du Kosovo.

Taulant Kryeziu de l'Institut pour la politique européenne du Kosovo (EPIK), parlant de Radio Free Europe, dit que le plus gros problème est le fait même qu'il est devenu une question controversée de savoir si un pays a pris une décision politique sur la reconnaissance ou non de l'État du Kosovo.
On ne parle même plus de nouvelles connaissances. Depuis que nous avons eu 12 reconnaissances en 2012, regardez comment le niveau de reconnaissance a diminué année après année. En 2018 et 2017, nous avons une reconnaissance nationale. Donc, dans ce contexte, je vois que nous sommes déjà dans une phase défensive, juste pour créer une sorte d'environnement afin que nous n'ayons pas au moins une décision politique de reconnaître de certains pays. La question des nouvelles reconnaissances d'autres pays n'est plus discutée”, a souligné Kryeziu.
Connaissance et connaissance

La question de savoir si certains pays ont reconnu le Kosovo est devenue un sujet de discussion, sauf dans l'opinion publique, même au sein des institutions du Kosovo.
Le 19 décembre, le Vice-Premier Ministre et Ministre des affaires étrangères du Kosovo, Behgjet Pacolli, répondant aux questions de la Commission parlementaire des affaires étrangères, a rejeté les affirmations des autorités serbes selon lesquelles 12 pays auraient reconnu le Kosovo. Toutefois, il a reconnu qu'un pays a envoyé une note verbale pour attirer la reconnaissance.

Le Kosovo est “Au total, 116 notes verbales ont été rendues à la République du Kosovo. La connaissance et les notes verbales sont venues à nous. Jusqu'à présent, aucune note verbale, à l'exception des Îles Salomon, n'est venue à nous, où il est dit que nous retirons la reconnaissance, que nous nous retirons des relations avec le Kosovo ou quelque chose d'autre”, a déclaré Pacolli.

Toutefois, il a souligné que certains des pays qui examinent ou ont gelé leur position sur le Kosovo ainsi que sur la Serbie.

D'autre part, le ministre serbe des Affaires étrangères Ivica Dacic a déclaré il y a quelques jours à propos d'un média serbe que la diplomatie serbe a influencé le retrait des reconnaissances des pays désignés pour le Kosovo.

“sont 12 pays qui ont attiré l'adhésion du Kosovo. Pour ce qui est de la situation, nous avons un certain nombre de pays que nous ne savons pas s'ils ont reconnu ou non le Kosovo. Même ils ne savent pas”, Dachic a souligné.

Autrement, Africa Hoti, professeur de droit international à l'Université de Pristina, dit à Radio Free Europe que, dans le sens théorique du droit international, il n'y a rien de tel que de reconnaître ou d'attirer la reconnaissance d'un pays qui l'a reconnu plus tôt. Pourtant, selon lui, de lieux où il prétend avoir des systèmes instables, l'acte de reconnaître ou d'attirer la reconnaissance est présenté comme un phénomène. Ce phénomène, dit-il, reflète des positions ou des circonstances politiques plutôt que d'avoir un effet pratique sur le droit international.

Mais, comme le souligne le professeur Hoti, le débat même sur la reconnaissance du Kosovo dans certains pays du monde crée l'effet négatif par rapport au Kosovo, parce qu'ils détiennent les décisions de certains États, qui ont connu le Kosovo jusqu'ici.
L'effet de ces actions est limité au fait que les décisions et les allégations sont prises principalement pour les petits États, ce qui n'a pas d'importance en droit international. La situation serait tout à fait différente, si ce que l'on appelle déjà la reconnaissance était entrepris par des États puissants tels que la Grande-Bretagne, la France, l'Autriche, etc., et pour lesquels, heureusement, nous n'avons pas eu de cas de”, a dit Hoti.

Autrement, pas rarement, les connaisseurs et les évolutions politiques ont souligné que le dialogue sur la normalisation des relations entre le Kosovo et la Serbie à Bruxelles nuit au Kosovo pour renforcer la subjectivité internationale, car le dialogue a été détourné par l'État serbe et sa diplomatie, affirmant que le dialogue se développe pour la définition du statut du Kosovo.

La Serbie a abusé du dialogue contre le Kosovo

C'est ce que le ministre des Affaires étrangères Pacolli, qui a souligné que la Serbie, devant d'autres pays, a déformé le sens et la mission du dialogue.
“Comme vous pouvez le voir, le dialogue et cette alarme distribuée dans le monde entier pour le dialogue ont certainement affecté. Les Serbes utilisent une approche très tactique, habiliter toujours la résolution 1244 et dire que c'est une résolution des Nations unies et que nous sommes en train de dialoguer avec le Kosovo et que toute intervention ici nuit au dialogue, il est donc bon de nous en retirer. C'est le sodium créé par les Serbes. Nous avons, à notre tour, pris toutes les mesures pour leur montrer que ce n'est pas le cas”, a souligné Pacolli.

Ce dialogue a été utilisé pour confondre le nationalisme serbe face aux pays potentiels pour reconnaître le Kosovo, estime l'analyste Kryeziu. Pour plus d'informations, comme il l'a dit, cette désorientation a également contribué à soutenir le Kosovo et l'idée de définir la frontière avec la Serbie, et que le président du Kosovo Hashim Thaci l'a nommée correction de la frontière.

Absolument. Au moment où ils ont réalisé que ce scénario est lent, parce que la question de la citoyenneté n'a pas encore été définie et que nous sommes ceux qui définissent ou définissent l'arrondi de la citoyenneté du Kosovo, il suffit que des pays tiers hésitent à reconnaître le Kosovo comme sujet de droit international. Ils peuvent dire que ces deux États discutent encore de quelque chose qui est territoire, tandis que le territoire constitue l'un des trois éléments de base pour reconnaître la citoyenneté d'un pays”, a noté Kryeziu.

Toutefois, des responsables du Gouvernement du Kosovo ont déjà souligné que l'exécutif avait activé ses mécanismes diplomatiques pour faire face à l'agression diplomatique de la Serbie. La diplomatie agressive de la Serbie, disent-ils, s'est non seulement manifestée avec des efforts pour empêcher de nouvelles reconnaissances et obstacles à l'adhésion du Kosovo aux organisations et mécanismes internationaux, mais Belgrade continue de demander aux pays chargés de retirer les reconnaissances de l'État du Kosovo.