Thaci peut conclure n'importe quel accord avec la Serbie sans sa ratification au Parlement

Le juge et l'un des participants à la rédaction de la Constitution, Riza Smaka, excluent toute possibilité que l'accord final avec la Serbie, s'il est finalement conclu, ne soit considéré comme achevé qu'après la signature du président, sans être ratifié par l'Assemblée du Kosovo. “L'accord ou la question frontalière est expressément défini exponentiellement comme étant la juridiction, la compétence [...]
Le “L'accord ou la question des frontières est explicitement définie comme la compétence de l'Assemblée, de sorte qu'il n'y a aucune possibilité que tout écart ne soit pas ratifié par le Parlement de la République du Kosovo”, a déclaré Smaka dans une proposition pour l'économie en ligne.
La Cour constitutionnelle n'a pas l'autorisation de formuler des dispositions, sauf pour fournir une explication valable de la disposition existante. Il est expressif, de sorte qu'il ne vient pas en expression et ne peut pas venir à l'expression”, a-t-il ajouté.
La demande du président Hashim Thaci pour l'interprétation de l'article 18 de la Constitution, qui définit le mode de ratification des accords internationaux, a surpris Smaka, car il estime que cette disposition est tout à fait claire et qu'il n'est pas nécessaire d'apporter des éclaircissements supplémentaires.
Selon cet article, l'Assemblée de la République du Kosovo, avec les voix des deux tiers de tous les députés, a ratifié des accords internationaux sur plusieurs questions et, surtout, sur le territoire, la paix, les alliances, les questions politiques et militaires.
L'ancien membre de la Commission pour la rédaction de la Constitution, Smaka, a dit que maintenant la Constitution n'a rien à clarifier, puisque tout est clairement dit par la Constitution.
“ ...pour moi c'est un peu surprenant pourquoi elle a demandé tant que cette disposition est complètement claire et selon sa disposition la loi a été adoptée”, estime Smaka.
“Il y a une demande de ratification d'accords internationaux, donc je ne sais pas ce que la Cour constitutionnelle a à dire maintenant sauf ce qui a été dit dans la Constitution, plus précisément dans la Loi sur la ratification des accords internationaux”, elle est exprimée.
Au moment où l'on dit que le moment de parvenir à un accord final entre le Kosovo et la Serbie s'est approché, Thaci a demandé à la Constitution si les accords internationaux signés par le président sont considérés comme ratifiés, sans même les soumettre à l'Assemblée, et sans l'approbation des députés.
Le président du Kosovo a présenté son idée d'unir Presevo, Medvedja et Bujanovac au Kosovo, à travers le processus qu'il appelle “correction frontalière” avec la Serbie.
Thaci a nié la possibilité d'accorder en échange des municipalités du nord du Kosovo ou de riches ressources telles que le lac Gazivoda ou Trepca.
Commentant cette possibilité, Smaca dit que l'association de la vallée de Presevo serait idéale et très désirable.
C'est parce que, selon lui, les Albanais de cette partie de la Serbie n'ont aucun droit, mais estime qu'il s'agit d'une question sur laquelle les deux États devraient se mettre d'accord.
Smaka estime qu'il est nécessaire que la Serbie reconnaisse d'abord le Kosovo comme un État indépendant, puis discute de la correction des frontières ou d'autres questions.
Avant cela, selon Smaca, toutes les discussions sur ces questions sont destinées à la consommation politique.
“Avant que la Serbie reconnaisse le Kosovo pour un État indépendant, ce n'est que la bulle politique quotidienne qui peut être lancée à des fins spécifiques. Pour aujourd'hui, la Serbie considère le Kosovo comme une partie intégrante de celui-ci, la Serbie, avec sa Constitution hégémoniste Kosovo, un district. La Serbie doit reconnaître le Kosovo et ensuite développer ces processus politiques qui pourraient être dans cette version, cette option, et”, a souligné Smaka.
Il estime que l'État serbe n'a d'autre choix que de reconnaître l'indépendance du Kosovo, car il estime que l'Union européenne n'accepte pas en tant que pays membres qui ont des problèmes et des questions ouvertes entre eux.
Smaka a demandé que la question des disparus, des viols, des dommages, des biens du Kosovo dans l'ex-Yougoslavie soit abordée dans le reste du dialogue avec Belgrade à Bruxelles.
En fait, il s'est exprimé sur la carte de tous les participants au dialogue depuis la proclamation de l'indépendance, pourquoi ces sujets n'ont pas encore été discutés.
C'est un sujet très sensible et sensible que je vois pour beaucoup de versets vient de la première proclamation d'indépendance du premier ministre à ce jour. C'est une question sans laquelle nous ne pouvons plus être discutés. Il n'est pas nécessaire que les autorités kosovares fassent des concessions à ce stade, il faut que la condition préalable de toutes les conditions préalables soit la suivante:












