il y a 6 minutesrésultats non attendus du 7 septembre à Bruxelles
Periskopi(il y a 8 ans)
(il y a 8 ans)L'analyste politique Belul Beqaj a déclaré qu'à partir de la réunion, qui se tiendra le 7 septembre à Bruxelles, entre le président du Kosovo, Hashim Thaci, et le président de la Serbie, Aleksandar Vuciq, ne s'attend pas à des solutions concrètes, car les acteurs internationaux s'attendent à “à ce que ces conversations soient peu transparentes et [...]
Le fait que ces conversations n'étaient pas transparentes et l'autre fait que nous avons un énorme discrédit entre ceux qui ont négocié est considéré comme des négociations cachées d'Aleksandar Vuciqi, ainsi que Hashim Thaci”, Beqaj dit Economy Online.
Le fait que nous ayons d'énormes différences entre les négociateurs et les gens ou la société civile et l'opposition au Kosovo, mais en Serbie, séparément l'Église orthodoxe, parle d'un épilogue potentiel, ce qui signifie que ceux-ci prouveront qu'avant ceux qu'ils considéraient être en mesure de résoudre le problème, les gens qui ont fait le maximum d'efforts pour résoudre le problème”.
Cependant, en commençant par le fait qu'ils n'auront pas le maximum d'appui sous leurs propres Etats, je ne pense pas que nous aurons une solution comme les internationaux s'y attendent, ce qui, dans cette optique, a même fait une erreur fatale, parce qu'ils ont donné la priorité aux solutions territoriales, ce qui a été la raison pour laquelle les Balkans sont traités comme une puissance de poudre et n'ont pas exigé de changement de décideurs, ainsi ces négociateurs, qui ont fait des promesses sans couvertures <1>, dit Beqaj.
Selon Beqaj, des troubles seront causés au Kosovo et en Serbie à la suite de la décision à prendre, car aucune des deux parties ne sera satisfaite.
Je ne m'attends pas à ce que quelque chose de positif se produise, mais je peux, par conséquent, provoquer des troubles au Kosovo et en Serbie”, a dit Beqaj.
Beqaj estime qu'au cours des sept années de dialogue, il a été des années perdues, alors que le dialogue a commencé à se tenir sur des questions techniques et se termine par des exigences territoriales et ethniques.
Le fait que le dialogue se soit développé pendant environ 7 ans pour des questions prétendument techniques et que le même dialogue ait pour but de mettre fin aux exigences ethniques territoriales montre qu'il manque depuis sept ans”.
Les arguments supplémentaires donnent également aux parties albanaise et serbe la partie albanaise, avec le fait que Djuriqi a été traité, qui a été l'un des négociateurs avec ce scandale médiatique, tandis que la partie serbe, avec le fait qu'il a intimidé d'anciens membres du FSC, a dit qu'ils seraient condamnés à la prison s'ils devaient rester à KSF”, Beqaj ajoute.
Beqaj dit que les objectifs des négociateurs des deux pays n'ont pas été sincères et que l'échange de territoires ou la correction des frontières entre les deux pays n'est pas la solution adéquate, car les deux peuples ont déjà perdu confiance dans les dirigeants politiques.
Selon lui, la solution au problème n'est qu'avec le transfert de deux pouvoirs au Kosovo et en Serbie.
Par conséquent, les objectifs des deux parties n'ont pas été authentiques et sont vus avec le fait qu'elles parlent maintenant avec le prétexte de l'euphémisme pour le rétablissement des frontières pour l'échange de territoires, et en question il n'est pas nécessaire d'échanger des territoires, ni la correction de territoires pour le fait que la perte de confiance serbe au Kosovo n'a pas été due au territoire, ni la perte de la confiance des Albanais à Presevo, Bujanoc et Medgje a été due au territoire, mais c'est à cause de la politique en Serbie et en Serbie,<>
Donc, il ne faut certainement pas parler de correction ou d'échange de territoires, mais il faut enfin dire clairement, sans l'équité que la source de la solution du problème est le changement de pouvoir au Kosovo et en Serbie”, a dit Beqaj.
