Mehmet Kraja: Tirana ne dit jamais une chose une autre pour l'accord du Kosovo avec la Serbie

Le dialogue et les négociations entre les deux pays, pour Mehmet Kraja, devraient être plus transparents.

Dans une interview pour Report TV, Kraja a dit que même le rôle de Tirana officiel devrait être plus constructif dans ce dialogue.

J'ai lu une présentation de Bushat, en public, c'était en gros correct. Mais je suis surpris qu'après deux jours Rama soit sorti et ait dit autre chose. Tirana devrait donc créer une position exacte sur cette question”, a-t-il indiqué.

Entretien total:

Comment Mehmet Kraa perçoit-il ces négociations entre le Kosovo et la Serbie?

Kadare écrit que <x0...cracts sont gelés”, la métaphore est claire. L'écrivain a besoin d'être mis à l'écart et doit se pencher sur les questions politiques avec des explications non artistiques. Des rapports créés entre Albanais et Serbes, beaucoup de gens blâment les deux parties dans les Balkans. Je dis non, ils sont tous coupables. Nous quittons le nationalisme des petits peuples, il cause du mal, mais il protège son identité et son être. Le nationalisme des grands peuples cause des dommages. Ça a été prouvé par d'autres personnes. Ainsi, l'agression entraîne de grandes conséquences. Bref, je pense que le conflit a une longue histoire, mais je ne voudrais pas placer les deux peuples dans le même pays, parce qu'il y a eu des actions individuelles qui ont causé des dommages, mais en ce qui concerne ce que la Serbie a fait aux Albanais est plus grave. La violence serbe au Kosovo est une violence d'État qui a duré deux siècles. L'État, avec tous les instruments qui agissent sur les Albanais, devrait donc faire la différence entre les Albanais et leur vulnérabilité.

Vos homologues serbes, quelle attitude avez-vous eu à l'égard de ce conflit ?

Je suis plus comme un écrivain, l'académie serbe a toujours été impliquée, par rapport aux Albanais et au Kosovo. Le mémorandum contenait plusieurs points pour résoudre les problèmes avec les nationalistes serbes. L'un d'eux est la détérioration de l'autonomie du Kosovo et la création d'une Serbie unique. C'était l'objet du présent mémorandum. C'est là qu'il a fini avec Milosevic. L'académie et Milosevic l'ont créé par des actions envers les Albanais. Y compris la guerre du Kosovo, c'était dans ce mémorandum. Matériel et rapprochement du Kosovo à tout prix. Le mémorandum était le début des guerres avec la Slovénie, la Croatie, s'est terminée avec le Kosovo.

L'académie serbe avait-elle la possibilité de partitionner le Kosovo ?

Non, mais une Serbie unique signifiait une intégration du Kosovo au sein de la Serbie. Le Kosovo devait être divisé en une Serbie unique. La population a été conçue négativement. Parce que la Serbie en 2050 aurait plus de population albanaise que de population serbe, donc plus de 50% parce que la fécondité était très élevée en termes de mortalité qui était plus élevée en Serbie. Une division restrictive avec les Albanais est nécessaire. C'est l'idée de diviser le Kosovo, une partie de l'Albanie a été donnée et a ainsi résolu le problème avec la population. Il était prévu que le Kosovo se divise en “La route de Freng”, le long du chemin de fer pour devenir cloison. Une période n'a pas été parlée, mais a été réac alors que les années 2000. L'idée était de diviser le Kosovo. Les Albanais n'en ont jamais profité.

Vous avez eu des chanceliers européens ? Servi par des interordinateurs ?

Milosevic n'a pas discuté avec les internationaux, il a considéré le Kosovo comme un butin. Il y a eu une telle idée qu'il y avait quelque chose dans le fond. Il y avait un tel plan de séparation. Une telle réclamation a été faite.

Le gouvernement albanais et le président du Kosovo consultent l'Académie des sciences du Kosovo ?

Individuellement peut-être. L'académie n'a pas produit de modèle et je pense que c'est mieux parce que nous ne devrions pas suivre le modèle serbe. Il existe un parlement, un gouvernement, des institutions représentatives. L'académie serbe en est le modèle le plus clair, puisqu'elle a provoqué des guerres.

Mon manque de transparence de la part de la classe politique albanaise me dérange. Celles-ci cachent tout, comme dans les pourparlers de Vienne, où le paquet Ahtisaari est apparu, puis se plaignent des zones protégées. Ils savaient ces choses quand ils sont allés à Vienne.

Le processus est-il procrastinant ?

Ça fait un an et demi de discuter de ça, pas de culture, mais de ça.

Quel devrait être le rôle de Tirana dans ces pourparlers?

Tenant compte du fait que beaucoup de Kosovars considèrent Tirana comme une protection de l'État. C'est ainsi que la perception a été créée, ils cherchent le soutien de Tirana. Je dis que c'est mal, que les tâches qui se font elles-mêmes doivent être résolues. Mais Tirana, il devrait avoir une attitude constructive. J'ai lu une présentation de Bushat, en public, c'était normal. Mais je suis surpris qu'après deux jours Rama soit sorti et ait dit autre chose. Tirana doit donc créer une position exacte sur cette question. Tirana doit se cacher. Mais il a un accord avec Vuchy, qu'il le mette en évidence. Qu'il y a eu confusion.