Quels sont les effets du changement éventuel de la frontière?

Les défaites et les inconnus, disent-ils, continuent d'être même en rapport avec les conséquences négatives ou les avantages qui peuvent survenir si ce sujet se trouve dans le dialogue de Bruxelles et éventuellement si un accord sur cette base est trouvé.

Milazim Krasniqi, chef du département de journalisme de l'Université de Pristina, dit à Radio Free Europe que l'idée de changer la frontière, qui par le président Thaci a été promue “correction frontalière”, porte beaucoup de fardeaux et de problèmes avec lui.

Son “cette idée (Président Thaci) serait nationale et romantique et attrayante, pour prendre la vallée de Presevo, à moins d'être accompagnée par l'idée de (président serbe) Vuciqi pour la division ou les restrictions ethniques entre Serbes et Albanais, et ne pas être stimulée par des facteurs internationaux pour l'échange de”, Krasniqi a déclaré.

Le politologue Ramush Tahiri, dit que les présidents des deux pays - Thaci et Vuciq - ne favoriseraient pas l'idée de changer la frontière sans une réconciliation préliminaire de certains facteurs internationaux.

Comme il l'a dit, les deux présidents semblent avoir accepté d'avoir une définition ethnique entre le Kosovo et la Serbie. Selon lui, cela signifie que le long de la frontière, aucun village à majorité albanaise ne restera sur le territoire de la Serbie et aucun village à majorité serbe ne restera sur le territoire du Kosovo.

Pendant ce temps, comme le dit Tahiri, dans les six autres municipalités à majorité serbe du Kosovo, elles demeurent comme elles l'ont été jusqu'à présent et l'Association ou communauté de majorité serbe a été autorisée.

Les avantages en sont les suivants: la Serbie considère qu'il n'y a plus d'Albanais sur son territoire, car elle règle finalement la question de la minorité albanaise. Le Kosovo considère qu'une limite juste est fixée au principe ethnique et reste multiethnique parce que les enclaves et territoires (résidents avec les Serbes) au Kosovo ne bougent pas, tandis que dans le nord il résout la situation environnementale avec la population serbe, qui écoute Belgrade et n'écoute pas le Kosovo. Le danger est qu'il peut avoir un effet édominoı en Macédoine, au Monténégro et en Bosnie”, a souligné Tahiri.

Il a toutefois ajouté que les deux pays - le Kosovo et la Serbie - s ' engageraient à ne pas avoir de tendances, d ' incitations ou d ' influence dans les pays voisins.

Mais l'effet d'une possible mise en œuvre de l'idée de changer la frontière entre le Kosovo et la Serbie serait fatal pour les Serbes vivant dans le sud du fleuve Iber, le politicien serbe de Gracanica, Momcilo Trajkovic, estime. Il dit à Radio Free Europe que cela favoriserait la déportation des Serbes qui y vivent, malgré les garanties qui peuvent donner aux deux pays - le Kosovo et la Serbie - mais aussi à la communauté internationale.

Le “Cela a ébranlé la position des Serbes du Kosovo. Quelles que soient les garanties qu'il y aurait, des craintes irrationnelles, et peut-être de vraies peurs, feraient passer ce peuple de cet espace à la Serbie centrale. Ce serait une conséquence majeure et imprévisible, qui lui est ouverte et offerte par une politique géox1 peu sage, a souligné Trajkovic.

Mais comment l'idée de changer la frontière, qui jusqu'il y a quelques mois était-elle taboue, en particulier sur les facteurs internationaux, est-elle venue être le sujet avec lequel on s'attend à trouver la solution à la normalisation des relations entre le Kosovo et la Serbie?

Professeur Krasniqi, dit que toute la situation a un dénominateur commun.

L'Union internationale, semble-t-il, est parvenue à la conclusion que l'État du Kosovo se dirige vers l'échec et qu'il recherche de nouvelles modalités de redisposition, ce qui présente des risques énormes pour l'existence même de l'État du Kosovo. Si cette tendance s'arrête, c'est difficile à prédire aujourd'hui.

Mais ouvrir la possibilité d'échange de territoires, à la définition, comme le dit Vuciq, ne sert pas à résoudre le problème. Cela ne fera que mettre en péril et transformer le conflit en une dimension beaucoup plus grande, non seulement au Kosovo, mais peut-être même à l'échelle régionale”, a déclaré Krasniqi.

Malgré cela, le politicologue Tahiri a estimé que la diplomatie internationale respecte tout accord qui fait de lui deux peuples ou deux États pour changer de frontière, s'il est fait volontairement et ne provoque pas l'évacuation de la population, ainsi que s'il est incompatible dans l'accord de paix, qui ouvre la voie à l'établissement de relations diplomatiques et à leur intégration dans les mécanismes internationaux.