La correction permet le droit international pour des exemples montrent que certains ont fonctionné, et certains ont conduit à des catastrophes

La communauté internationale voit de nouveau le Kosovo et la Serbie.

Le président du Kosovo, Hashim Thaci, et Aleksandar Vuciq, de Serbie, ont déclaré publiquement qu'ils pouvaient changer les frontières afin d'améliorer les relations entre les deux pays.

Les partisans de l'idée disent que si les pays sont d'accord, ils ne peuvent déstabiliser la région ni les dominos.

Tandis que les candidats disent que toucher les frontières ouvre la boîte de Pandore dans les Balkans, où la Bosnie et la Macédoine seront d'abord touchées.

Mark Ellis, directeur exécutif de l'Association internationale du barreau dans un entretien pour REL indique si l'accord est en principe conforme au droit international.

Rel: Monsieur Ellis, comment avez-vous commenté la volonté de l'UE et des États-Unis de discuter de l'idée de changer les frontières entre le Kosovo et la Serbie?

Mark EllisSur la scène internationale, il y a une opinion partagée sur cette question. Un certain nombre de pays craignent que ce type de division ne soit incompatible avec la volonté forte d'un pays ou de pays plus multiculturels, Telegrafi transmet. Mais d'un autre côté, ce sont les États-Unis, la Russie et plusieurs pays de l'Union européenne qui ont déclaré qu'il s'agit d'une décision à prendre par le Kosovo et la Serbie, et s'ils satisfont aux normes internationales et garantissent les droits des minorités, ils peuvent conclure un accord qui prendra en échange de territoires, il diffuse Telegrafi.

Une telle chose n'est pas sans précédent, il y a des exemples dans l'histoire comme l'Inde et le Bangladesh, la Grèce et la Turquie ou la division de la Tchécoslovaquie. Mais il est important que la population gouvernée par un autre pays soit protégée.

Objet: Comme vous l'avez dit, des voix controversées sont appelées au droit international comme un obstacle au changement des frontières. Le droit international permet-il de changer les frontières si les États eux-mêmes sont d'accord?

Mark Ellis: C'est un nouveau domaine dans les relations internationales, mais le droit international soutient le transfert de territoires. Le droit international protège davantage le transfert de la population. Le droit international est légal pour les États d'accepter d'échanger des territoires, mais la protection des minorités dans les deux territoires est importante.

Rel: La Serbie ne reconnaît toujours pas la frontière du Kosovo, comment cette frontière peut-elle changer?

Mark EllisSi la Serbie entre dans ce type de dialogue, elle suggère qu'elle reconnaîtra finalement l'État du Kosovo s'il ne le fait pas maintenant. C'est ce que je pense, pour que le tabagisme voie certains facteurs internationaux. Plus de 100 pays reconnaissent l'indépendance du Kosovo. Si ces deux pays concluent un accord sur les échanges territoriaux, la Serbie reconnaîtra enfin le Kosovo. Si les pays acceptent d'échanger, la communauté internationale les soutiendra, mais cela devrait être fait pacifiquement.

Rel: Des exemples d'échanges territoriaux dans le monde ont-ils fonctionné?

Mark Ellis: Certains ont travaillé et d'autres non, mais il y a généralement des exemples qui ont fonctionné. La division de l'Inde avec le Bangladesh a fonctionné, l'échange de territoires entre la Turquie et la Grèce a fonctionné, puis la Tchécoslovaquie est divisée pacifiquement. Je pense qu'en fin de compte personne ne veut de division ethnique. Ce ne devrait pas être mon but. Mais est-ce le droit souverain des États de prendre une telle décision?

Voici quelques cas d'échange de territoires et de population entre les pays.

Inde et Pakistan
La plus grande migration de population a eu lieu à partir de la division de ces pays. Les musulmans ont exigé la formation d'un pays parce que les dirigeants hindous n'ont fourni aucune garantie que la population musulmane sera traitée de la même manière que cet hindou.

Après que les Britanniques ont rapidement quitté ces territoires hindous et musulmans qui se sont trouvés dans le mauvais <x0-year-old” ont déménagé en grande partie, environ 15 millions. Environ un million de personnes ont été tuées pendant le chaos et plus de 100 000 femmes ont été violées.

Turquie et Grèce
Après la défaite des Ottomans pendant la Première Guerre mondiale, des alliés victorieux manièrent en divisant les territoires ottomans.
En 1923, un traité fut signé à Lausanne, en Suisse, prévoyant l'expulsion de 1,5 million de chrétiens orthodoxes de Turquie et un autre nombre de musulmans de Grèce.

Israël et la Palestine
Israël n'avait pas de frontières depuis 1948, alors que les Palestiniens n'avaient jamais d'État.

Tchéquie et Slovaquie
La révolution versatile “en 1989 a conduit à une division pacifique entre les deux pays.

Ecosse et Grande-Bretagne
L'Écosse a organisé un référendum pour se séparer de la Grande-Bretagne, mais les Écossais ont décidé de faire partie de l'union.