Analyse de la police libre : comment reprendre la guerre dans les Balkans

Nous n'excluons pas les arrangements territoriaux... Nous pensons qu'ils sont censés résoudre ça entre eux” John Bolton, conseiller en sécurité, août 2018, parle des négociations d'échange territorial entre la Serbie et le Kosovo.

Lorsque l'histoire des Balkans sera de nouveau écrite, cela prouvera que ces deux déclarations seront les déclarations les plus cohérentes faites par les responsables américains. C'est la déclaration de James Baker qu'il a ensuite donné “au vert” Slobodan Milosevic utilise tout l'arsenal de l'ex-Yougoslavie dans la guerre avec la Croatie et la Bosnie-Herzégovine. Le résultat a été une série de guerres dévastatrices et de plusieurs années dans la région, la plupart inévitables.

La déclaration de John Bolton menace déjà de défaire les efforts de deux décennies pour trouver la paix. Sur la base des voix des rencontres privées entre les dirigeants de la Serbie et du Kosovo en échange de territoires, comme moyen de mettre fin à la situation en suspens et de prendre position sur la politique américaine, Bolton a donné libre accès à la Serbie et au Kosovo pour faire affaire avec leur territoire comme moyen de mettre fin à leur “status quo”.

Pour être correct avec Bolton, l'échange de territoires a une logique attrayante. La Serbie et le Kosovo ont été bloqués par l'indépendance de ce dernier, avec des réunions pour normaliser les relations entreprises par l'Union européenne. Aucun des deux pays ne peut avancer pour rejoindre l'Union européenne sans mettre fin à la situation, et chaque pays a une partie de son territoire peuplée d'autres peuples, Serbes et Albanais, qui souhaitent vivre parmi leur propre peuple. Donc, si les deux parties pouvaient accepter d'échanger des territoires comme moyen de débloquer leur situation, pourquoi les États-Unis et l'UE entreraient-ils?

La réponse est que la logique d'un accord entre la Serbie et le Kosovo ne peut être satisfaisante (et les obstacles sont plus complexes que la réalisation). Le même appel serait immédiatement lancé par des gens malheureux vivant dans des pays multiethniques de la région, avec le désir d'adhérer à l'État-mère, tels que les Serbes de Bosnie, les Albanais de Macédoine et pratiquement toutes les minorités de la région prendraient la hache en main pour diviser son territoire.

Malheureusement, dans le cas de la Bosnie, il n'existe pas de façon satisfaisante de diviser le pays sans promouvoir une guerre. Le diplôme des Bosniaques inclut Srebrenica, exactement le pays à majorité musulmane qui a brutalement libéré “ ” pendant la guerre. Dans le même temps, aucun dirigeant serbe ne pourrait prendre en charge ce territoire qui est à la frontière de la Serbie et qui est déjà, après le nettoyage ethnique peuplé de Serbes.

Même s'il est possible de parvenir à un accord de partage bosniaque, les résultats ne sont pas intéressants. Contrairement à tout autre groupe ethnique de la région, c'est la religion qui sépare la plupart des Bosniaques des voisins. fortement influencé par la Turquie et d'autres pays du Moyen-Orient, la Bosnie post-division, peut ou ne peut pas rester laïque. Ce serait presque sûr sans aller en mer puisque les Croates de ce pays insisteraient pour suivre l'exemple de la partition des Serbes.

Étant donné le pourcentage élevé de recrues de l'État islamique dans cette région, il est certain que beaucoup seraient disposées à y retourner. Bolton et d'autres partisans des échanges territoriaux devraient considérer le scénario du Kosovo plutôt que celui de la Bosnie. La création troublée et violente d'un État économiquement faible au cœur de l'Europe, sujet influencé par l'influence islamique et décrit par l'abandon et la souffrance, serait ses principales caractéristiques.

La réponse en chaîne de ces événements est entièrement fiable. Il suffit de parler de l'échange de territoires avec le calibre de Bolton et d'autres responsables européens pour le dirigeant serbe de Bosnie Milorad Dodik, qui en parle depuis longtemps, et qui a pris des mesures initiales en vue de la sécession. Actuellement, Dodik a cité l'indépendance du Kosovo en 2008 comme raison de céder la place à la division de la Bosnie. D'autre part, ses clowns ont inspiré les dirigeants croates à élever leur voix sur une troisième entité “”, une autre relique de la guerre folle bosniaque. Les frustrations des Croates et des Serbes peuvent être réelles. La discussion des solutions territoriales est avant tout et simplement une préparation à une nouvelle guerre. Bref, la logique tentante de l'échange des territoires du Kosovo se transformera inévitablement et logiquement en une guerre en Bosnie. ©Prise par la politique étrangère/ Il s'est adapté à LAPSI.al

Il est écrit : EDW ARD P. JOSEPH