Réactions des députés allemands à l'accord Kosovo-Serbie : des limites ouvertes

Ce sont les jours où chaque mot, chaque point ou chaque coupe doit être mesuré. Il y a seulement deux semaines, la chancelière Angela Merkel a été déterminée que “ne pourrait pas avoir de changements de frontières dans les Balkans et qu'ils sont immunisés contre”, mais maintenant la nôtre est entendue un peu différente de Berlin. Ou est-ce juste des interprétations différentes ?

Le chancelier Merkel a déclaré (le mardi 28.08) après un appel avec le président américain Donald Trump que “nous soutenons les pourparlers, qui mènent au but, mais nous disons également que l'intégrité a une signification particulière”, et a ajouté: “Nous devons veiller à ce que les mesures prises dans un pays n'aient pas de conséquences pour les autres pays. ”

Corrigé

Au moment de nombreuses spéculations sur la possibilité de corriger les frontières ou d'échanger des territoires, on dit que cette question n'est plus taboue à Washington non plus. Alors que Berlin a jusqu'à présent été un thème tabou. Prononcer pour Deutsche Welle, députés du Bundestag allemand ne sont pas d'accord sur la question. Cela ne mène pas à une solution, encore plus irritable, lorsque l'on entend des réflexions sur l'établissement de nouvelles frontières“, dit Peter Beyer, député du Parti démocrate chrétien (CDU). „Je ne pense rien de bon à ce sujet, et je pense que ces jeux de frontières théoriques posent un risque de déstabilisation. Les frontières de deux États souverains - la Serbie et le Kosovo - ont été définies. ”

CDU député Peter Beyer

Beyer dit à DW qu'il s'engage à respecter l'accord de Bruxelles et à poursuivre les négociations sur un accord juridique obligatoire pour normaliser les rapports de voisinage entre ces pays. La clé est que le fonctionnement de l'État du Kosovo n'est pas en danger. ”
Même le député Josip Juratovic, du Parti social-démocrate (SPD), est préoccupé. Si le changement de frontières est autorisé, la possibilité de “création de 40 nouveaux pays en Europe entraînera certainement un chaos et des conflits” s'ouvriront. „L'échange de territoires signifie retourner au Moyen Âge lorsque les féodaux ont échangé des territoires et déplacé les peuples à leur guise. Il y aura toujours des malheurs, il y aura toujours des gens qui doivent bouger. Et ne parlons pas de la possibilité que même au XXIe siècle nous ayons un nettoyage ethnique, ce qui est une théorie dépassée, qui a toujours été associée aux guerres”, dit Juratovic DW.

Député social-démocrate Josip Juratovic

Cet ancien politicien yougoslave dit qu'il est évident que dans l'administration Trump, il y a des gens qui soutiennent l'idée d'échanger des territoires. La fracture de l'UE n'est pas unique, sauf que le chancelier Merkel n'est pas clairement positionné. Les conséquences, comme on le dit, peuvent aller de la Bosnie-Herzégovine et de la Macédoine au crime et au Pridnjestrom.
“

„Une telle approche des solutions politiques signifiait le dernier chapitre du système politique démocratique, qui repose sur l'égalité des citoyens face au renforcement des nationalismes en Europe, qui visent à créer des sociétés autocratiques, ce qui conduit certainement à de nouvelles divisions en Europe, et finalement, même dans de nouvelles guerres”, selon Juratovic.
Dans le plus grand parti d'opposition d'Allemagne, l'AfD (Alternative pour l'Allemagne) n'a pas encore beaucoup repris avec les Balkans. Le député de ce parti, Anton Friesen, qui a critiqué la politique occidentale dans les Balkans, dit à DW que le monde attend plus de 20 ans pour trouver une solution au problème du Kosovo et, en ce sens, devrait être attribué à la solution trouvée par Belgrade et Pristina, que cette solution implique ou non un changement des frontières.

Parti populaire MP AfD Anton Friesen

Les Balkans présentent actuellement un baril de poudre, et pas depuis hier. Les incidents ne peuvent être expulsés. Ainsi, même si des solutions durables s'accompagnent de tensions à court terme, il serait préférable de continuer avec le statu quo actuel”, dit-il.

Il pense que la politique étrangère du chancelier Merkel “a toujours été orientée vers les États-Unis. Je pense donc que le gouvernement fédéral ne s'opposera pas à une solution politique qui aurait la bénédiction de Washington. “

“Balkan est toujours une zone de conflit active”

Par contre, le député libéral (FDP) Renata Alt, pense que le retour au stade des demandes de changement de frontières prouve que “Les Balkans sont toujours une zone de conflit actif”. Le changement des frontières “pourrait provoquer une dynamique très dangereuse de conflits violents avec des conséquences imprévisibles. L'objectif à long terme est la coexistence pacifique de divers groupes ethniques dans les Balkans. Jusqu'à ce qu'une solution claire soit trouvée, nous devons nous en tenir aux frontières existantes. “

E German May est le seul parti qui a critiqué le partitionnement du Kosovo de la Serbie. Sevim Dagdelen, député de mai, affirme que l'union de plusieurs territoires du sud de la Serbie avec le Kosovo renforcerait les bases de la création d'une Grande Albanie. Un tel scénario signifie non seulement que la Serbie doit abandonner d'autres territoires, mais aussi que la Serbie doit renoncer à sa position judiciaire selon laquelle la sécession et la déclaration de l'indépendance du Kosovo en 2008 ont été illégales. “

Le député de gauche Sevim Dagdelen

Le politicien de gauche Douglas : De nouveaux sourcils seront faits

Dagdelen, cependant, pense que “la poursuite des divisions ethniques dans les Balkans renforcerait les mouvements nationalistes et créerait une nouvelle incertitude“. En ce qui concerne le changement de position américaine, il est dit: „Les États-Unis ont établi la deuxième base en Europe à Bondsteel. Peu importe ce que “solution secrète” et “flexible” trouvent les parties, cette base de 386 hectares ne peut pas être affectée. Et en cas de nouvelle guerre, les réfugiés chercheront, non pas au-delà de l'océan, mais en Allemagne. Il semble que l'intérêt ici soit largement différent. “

Quant aux positions du chancelier Merkel, Dagdelen dit que la boîte de Pandor dans les Balkans a ouvert l'ancien cascellari Kohl et le ministre des Affaires étrangères Genscher, qui a admis “très bientôt la Croatie et les sessions anti-juridiques de Slovénie, puis la Bosnie-Herzégovine “. L'Allemand „Kancerlar est le dernier à être impliqué dans les questions frontalières dans les Balkans. Le chancelier Merkel a personnellement contesté les frontières en reconnaissant l'indépendance du Kosovo, et il met maintenant en garde. C'est une politique moralement ratée, selon le principe “a engagé le voleur”, mais c'est généralement une politique irresponsable. ”/dw