Qos: Les opposants aux échanges territoriaux font don de la Serbie à la fois dans la vallée et dans le nord

Le débat s'est également inscrit dans ce débat par l'universitaire Rexhep Qosja, qui, en réponse à Koha.net, a déclaré que cette question a suscité de nombreuses présentations individuelles et de partis au Kosovo, mais aussi en Albanie, et, comme il l'a dit, ces présentations ont apporté quelques concepts, notions et mots politiques.

Le concept principal de ces discussions est devenu l'Assemblée du Kosovo. D'après les discussions sur ces concepts, notions et triwords, certains auteurs ne les comprennent pas, tandis que d'autres les comprennent mal délibérément. Je peux dire que ceux qui ont utilisé le concept d'échange de territoires et ceux qui ont utilisé le concept d'entretien de la frontière entre le Kosovo et la Serbie n'ont jamais pensé en aucune façon, et jamais pour partitionner le Kosovo. L'échange de territoires et la correction de la frontière n'impliquent pas la division du Kosovo. L'échange de territoires et la correction de la frontière signifient des mouvements, en fait changer les frontières aux extrémités du Kosovo à l'extrémité nord du Kosovo”, dit Qosja.

D'un autre côté, il dit que quiconque pense rationnellement, avec des données, des arguments, avec des vérités et des droits à l'esprit, le mot “partition du Kosovo “signifie “tender” du Kosovo, ce qui serait fait avec une limite qui s'étendrait à travers le Kosovo et ses frontières aujourd'hui.

Je répète: l'échange de territoires et la correction de la frontière ne signifient que le changement de la frontière nord du Kosovo, et non la partition du Kosovo”, l'accent académique de Qosja.

Qosja demande pourquoi, alors, ceux qui étaient dépendants de non-actifs, les accusateurs de partition du Kosovo, les accusent de diviser ceux qui n'ont en aucun cas fait cette demande?

Il peut y avoir plusieurs raisons à cela. D'abord, l'ignorance. Deuxièmement, les ressentiments, qui définissent souvent le contenu des opinions de certains de ces accusateurs, et, troisièmement, peut-être le principal, tentent de clarifier son histoire politique dans leur passé ovable. Je le dis à cause de ces accusateurs qui ont accusé plusieurs anciens dirigeants politiques et militaires de l'UCK, qui ont finalement apporté la liberté et l'indépendance au Kosovo, bien sûr à cause des États-Unis et de l'Union européenne; parmi ceux qui ont accusé le Premier ministre albanais Edi Rama, qui est le seul politicien dans l'histoire des relations entre l'Albanie et la Serbie et la Grèce, la Serbie et la Grèce ont dit les vérités les plus graves qu'aucun politicien albanais ne leur avait dit à Tirana ou à Pristina à ce jour, il n'est pas surprenant que ces accusateurs, qui sont basés sur la partition du Kosovo, il y avait donc le territoire du Kosovo appelé bin bint, ce qui signifie qu'il appartient à tout politicien albanais à Tirana ou au Kosovo, et donc à la moitié de toute autre indépendance. Pour cette raison, les Albanais en Europe ont organisé des manifestations, l'appelant traître national”, a dit Qosja, entre autres choses.

L'académie ajoute que “d'autres accusateurs avaient comme des participants au pouvoir du Kosovo à l'époque de la violence et de la terreur du régime Milosevic au Kosovo ont participé à l'ordre de mettre fin aux manifestations de jeunesse albanaises du Kosovo avec lesquelles des dizaines de jeunes ont été tués”.

Selon lui, il y avait aussi des accusateurs qui, à l'époque de Milosevic, servaient la sécurité de l'État en offrant des informations hostiles sur l'UCK.

“Parmi ces accusateurs se trouvaient ceux qui, au moment de la violence et de la terreur du régime Milosevic, ont servi la Sécurité d'État du régime avec les informations les plus suspectes, en fait hostiles à l'UCK et à la guerre de libération au Kosovo en général. Parmi ces accusateurs se trouvaient ceux qui, en tant que chefs de parti dans les années 90 et en tant que journalistes et publicistes à l'époque, ont refusé toute possibilité non seulement d'indépendance, mais aussi d'établir le statut du Kosovo dans la République sous la Fédération ou la Confédération yougoslave. Parmi ces accusateurs se trouvaient ceux qui ont participé à l'élaboration des programmes de leurs partis, qui ont été enregistrés au ministère compétent de Belgrade, et qui ont nié toute résistance active et que l'avenir du Kosovo a vu par rapport à la Yougoslavie restante, qui est finalement avec la Serbie. Parmi ces accusateurs qui se sont opposés à l'idée de partitionner le Kosovo, ce que l'accusé n'a pas demandé, était un intellectuel et un intellectuel à Tirana, mais se sont levés avec un langage doux et confus qui, cependant, ils ont dit ce qu'ils sont, parce qu'ils sont des connaisseurs extraordinaires des relations de Shiptaro-Serbe, n'avaient pas le droit de dire”, a-t-il dit sur Koha.net.

Pour toutes ces raisons, la participation de ces accusateurs aux discussions en cours pour les futures négociations appelées définitives entre le Kosovo et la Serbie, “à mon avis, ne prendra pas au sérieux”.

Je ne nie en aucun cas ces accusateurs le droit de changer leurs anciennes opinions, qui, en fait, ont changé après la libération du Kosovo de la conquête de la Serbie, mais les privent le droit d'accuser les autres au lieu de l'ancien auto-x1>, souligne Qosja.

Entre-temps, il dit qu'il prend au sérieux le “des deux hauts fonctionnaires du Kosovo aujourd'hui avec certains analphabètes, en particulier les consultations avec la première académie des sciences et des arts du Kosovo illettrée et surcorrupturée, qui, avec son index, a fait président de cette académie du parti privé afin de l'utiliser comme ils l'utilisaient finalement dans des pourparlers sur un accord interétatique sur le Kosovo déjà approuvé au Parlement du Kosovo”.

“Sérieusement abordera cette question: la question de la délégation albanaise participant et participant aux pourparlers entre Pristina et Belgrade. Le Kosovo a des historiens, des avocats, des géographes, des anthropologues, des politiciens, des intellectuels, des préparatifs historiques et appropriés différents pour tous les problèmes et questions qui peuvent être soulevés lors de ces pourparlers. Mais, dans les groupes qui ont parlé jusqu'à présent à Vienne et à Bruxelles, qui parlent même aujourd'hui à Bruxelles de l'accord entre le Kosovo et la Serbie, les dilemmes dominent presque. D'entre eux, pas pourquoi ils ne le feraient pas, mais pourquoi ils ne savent pas, aucun bien ne peut être attendu pour le Kosovo. Ceux qui sont en train de programmer des pourparlers avec la Serbie et ceux qui ont participé aux discussions sur l'échange de territoires et les corrections aux frontières devraient savoir une chose: les facteurs internationaux généralement dans les pourparlers entre les deux parties ne permettent pas à une partie de donner rien de l'autre. Ceux qui programment des pourparlers avec la Serbie et ceux qui ont participé aux discussions sur l'échange de territoires devraient essayer d'apprendre que des échanges de territoires, même des parties de la population entre les deux États, ont eu lieu tout au long de l'histoire. Et ils ne sont même pas trop loin à temps, même dans les Balkans du Sud”, Qos déclare la réponse au portail Koha.net.

Il dit que ceux qui sont pris par le “qui a été dit ci-dessus” devraient enfin avoir “savoir que les principaux facteurs internationaux ne s'opposent généralement pas à la réconciliation entre deux États et deux peuples même lorsque certains principes généraux sont affectés qu'ils protègent politiquement”.

Les “qui obtiennent ce qui a été dit plus tôt, en particulier ceux qui prêchent la rhétorique de la correction des frontières, à savoir unir la vallée de Presevo au Kosovo, devront savoir que les facteurs internationaux n'accepteront pas le droit des armateurs autodéterminés de la vallée de Presevo et le droit à l'autodétermination des Serbes du nord du Kosovo, estime Rexhep Qyaos.

“Disons donc à la fin que ceux qui s'opposent à l'échange de territoire entre la vallée de Presevo, y compris Presevo, Medvegen et le nord-nord du Kosovo, à Mitrovica, recherché ou são, font un don à la Serbie l'un et l'autre : la vallée de Presevo fait partie de la Serbie, tandis que le nord du Kosovo en tant qu'autonomie subtroraciale (en tant qu'indépendance) dans laquelle les puissances du Kosovo - ainsi que maintenant - se prosterneront devant le grand monument de Knjaz Lazarx1> - conclut les réponses de Qosja au portail Time.net sur la question d'un éventuel échange de territoire entre le Kosovo et la Serbie.