Ce que le plan de Djindjic a dit sur le Kosovo, et est le même en cours de mise en œuvre maintenant

Le plan de Djindjic, qui a été tué en 2003, a fourni plusieurs points au Kosovo.

Le Kosovo apporte les documents et le contenu de ce plan, intitulé “Stratégie pour le Kosovo-Metohija (KiM) ”.

Il décrit le rapport avec le Kosovo et la Serbie en plusieurs phases, ainsi que les processus.

Lire pleinement le plan de décembre 2002 de Zoran Djindjic pour le Kosovo.

Processus actuel et épilogue fiable

Le processus en cours au Kosovo-Metohija (dans le texte ci-dessous, selon l'original “KiM” est essentiellement défini par la Résolution 1244 et le cadre constitutionnel, étant donné que des questions concrètes (par exemple, le statut international de KiM dans différentes situations et troupes) sont décidées au cas par cas, mais conformément à l'esprit de ces documents. Le souffle de ces documents est basé sur le déni de tout lien entre la Serbie et KiM, ce fait est compris par la gestion quotidienne des structures internationales de KiM.

Alors que la résolution 1244 prévoit la possibilité d'un compromis entre l'État et la Serbie (parlant de AUTONOMIN), le cadre constitutionnel permet de rompre tout lien avec la Serbie et la Yougoslavie.

En 1999, la communauté internationale a porté toutes les compétences à KiM, avec le raisonnement officiel que j'exercerai ces compétences jusqu'à ce que la solution de compromis soit trouvée, la solution ultime. Cependant, le véritable processus (réel) se développe pour que ces compétences soient progressivement transférées aux structures KiM, et à la vitesse avec laquelle ces structures peuvent faire face. Lorsque ce processus de transmission des compétences sera achevé, il ne restera plus aucune compétence pour Belgrade qui pourrait être discutée si ces pourparlers devaient être engagés. Pendant ce temps, les Serbes sont placés dans des institutions KiM, ce qui incite tout ce concept à créer l'illusion de la légitimité politique.

Que devrait faire la Serbie?

De toute évidence, l'attente est l'option la plus coûteuse. Même si, pendant plusieurs années, la situation à KiM s'améliorera (“normes avant le statut”), cela sera considéré comme une preuve du fonctionnement des institutions indépendantes de KiM. Si la situation reste la même, cela affectera davantage le renvoi des Serbes. Dans les deux cas, la probabilité d'un État indépendant sur le territoire de KiM augmente. C'est pourquoi la Serbie doit faire avancer l'initiative politique.

La base de cette initiative devrait être l'exigence que les droits et intérêts de la Serbie à KiM soient clairement définis à ce stade même, ainsi que les mécanismes de protection des droits de la communauté serbe à KiM.

Cette initiative décisive surprendra d'abord la communauté internationale, mais l'obligera à mener une politique cohérente à l'égard de la Serbie et du KiM.

La première étape de cette tactique est d'imposer le thème. L'état indépendant de KiM sera plus facilement créé dans les ténèbres et dans le silence. Dès que la lumière s'allume et que les discussions ouvertes commencent, nos chances augmentent.

La première exigence concrète sur laquelle nous devons insister est le retour du contingent militaire et de police, qui est à l'avance avec la résolution 1244. Nous devons chercher la date exacte de retour. Peu seraient susceptibles d'être mises en œuvre, mais en insistant sur cette exigence, nous créons de la place pour d'autres exigences.

Lorsque la communauté internationale sera claire de notre activisme, tous se rendront compte que la résolution 1244 n'est pas appliquée uniquement dans des parties qui protègent les intérêts de la Serbie et des Serbes, tandis que le cadre constitutionnel ne repose que sur des éléments qui protègent les Albanais et qui est en cours d'application.

L'autre exigence logique est donc : le changement, ou du moins la correction du cadre constitutionnel.

Cela peut être nécessaire au moment où la validité préalable du Cadre constitutionnel est également expirée. Parce que la résolution 1244 n'est pas mise en œuvre, parce qu'avec la mise en œuvre du cadre constitutionnel, la situation ne s'améliore pas assez (seulement 2 % de ceux qui ont suivi) nous avons le droit de rechercher de nouveaux mécanismes de normalisation de la situation.

Notre idée

Ce que nous cherchons dans le nouveau cadre constitutionnel est :

Constitutionnalité (dans l'original: “continue”, dimension constitutionnelle, observation de la communauté serbe à KiM.

Cette constitutionnalité se manifesterait sous la forme de la fédéralisation de KiM, en acceptant l'entité serbe comme un facteur politique, qui a ses institutions par lesquelles la Communauté réalise son droit. Selon ce concept, le système politique du KEM serait fondé sur la coopération de l'entité albanaise et serbe, avec laquelle chaque entité réaliserait ses droits par le biais de ses propres institutions, compatibles entre elles. Des intérêts communs seraient réalisés dans des organes communs (comme la Fédération de Bosnie-Herzégovine/BH).

Le nouveau concept devrait inclure le droit de la Serbie à des relations régulières avec l'entité serbe, ainsi que des mécanismes efficaces pour protéger les monuments culturels et religieux.

En outre, la partie de la législation avec laquelle l'entité albanaise met en œuvre des droits autonomes doit être conforme aux normes de l'UE.

Ce KiM fédéralisé accepterait la Serbie dans une sorte de lien asymétrique (plus que la province, moins que la république).

Conséquences possibles

Si la communauté internationale et les Albanais acceptaient cette proposition, la capacité de ce concept serait mise à l'épreuve au cours des prochaines années. L'essence de ce serait qu'au cours de cette période la Serbie et les Serbes auraient leur <x0e> sélection d'or” à KiM, sans laquelle et contre laquelle aucune décision significative ne pourrait être prise.

Tout d ' abord, cependant, les Albanais, puis la plupart de la communauté internationale, s ' opposeraient à notre concept proposé.

Dans ce cas, la Serbie exigerait une internationalisation de la question. Si KiM se dirige vers l'indépendance et si nous ne pouvons pas l'arrêter, nous devons demander;

· Divisement des opérations

:: Garantie internationale efficace pour les Serbes qui restent dans la partie albanaise et

· Statistiques spéciales des objets religieux

Que faire en attendant

Dans l'intervalle, l'autonomie locale à KiM devrait être travaillée. Parce que ce concept a été accepté par la communauté internationale, il doit être utilisé pour créer le réseau des structures serbes locales (dirigeants locaux, connexions communautaires locales, villages, etc.)

Les députés serbes dans les institutions de KiM doivent commencer par une opposition énergique, en soutenant que le cadre constitutionnel n'a pas apporté les résultats promis, que la résolution 1244 n'a pas été mise en œuvre, et que de nouvelles solutions sont nécessaires dans la direction qui a été précisée dans notre concept, celui du fédéralisme de KiM.

Tous nos responsables dans les contacts internationaux devraient insister sur ces questions.

Nous devons adopter certains membres du Conseil de sécurité et le plus grand nombre possible de gouvernements occidentaux.

Les médias influents occidentaux (comme Der Spiegel en Allemagne, NYTimes et Washington Post aux États-Unis, etc.)

Conclusion

La dernière fois, nous commençons l'action décisive. La principale raison est la façon dont le pouvoir doit certainement déterminer les intérêts et les droits de l'État dans KiM.

Il y a d'autres raisons. Les négociations pour la communauté de Serbie-et-Monténégro ont été menées à bien. La nouvelle Constitution serbe nous attend. Au moins en principe, il faut savoir quelle est la souveraineté de la Serbie. Finalement, la date limite du cadre constitutionnel de la KAM expire bientôt, ce qui entraînera une déclaration d'indépendance. Nous attendons également des élections républicaines en Serbie, avec lesquelles nous n'osons pas laisser le thème KiM devenir la proie des démagogues et des gens.