Lumez frappe à nouveau Blake: Le procureur a échoué, a reçu 72 mille euros sans rien faire

Commentant les déclarations du procureur sortant Elez Blakaj, procureur d'État Alexander Lumezi, a publié des accusations pour le procureur, qui a publié une longue lettre argumentant sa démission avec des allégations de pression.

Lumez a nié que Blakaj de Millaku avait un accord pour ne pas l'informer du déroulement de l'enquête des anciens combattants après avoir discuté de l'entrevue de Kadri Wessel.

“Elezaj est venu à moi et m'a donné des informations sur le cas des anciens combattants même après la réunion que nous avons eu sur le sujet de Kadri Veselin”, Lumez a dit sur KALLXO.com.

Il a dit ne pas savoir quel est l'objectif d'Elezaj, mais il y a beaucoup de questions sur son professionnalisme.

Je ne sais pas quel est le but d'Elez Blake. Il essaie d'être un héros, mais à ce jour, aucun cas sérieux dans sa carrière ne l'a élevé. Nous lui avons donné un cas sérieux, a pris 72 mille euros de salaire, et un bon acte ne l'a pas élevé. Quel genre de pro ?

Il a ajouté que le procureur Blakaj avait déposé un acte d'accusation contre Shefqet Krasniqi, mais que l'acte d'accusation avait échoué au tribunal. “Est-ce un succès ou un échec?”, demande Lumez.

Le procureur a qualifié le mouvement d'Elezaj de faiblesse.

Le “est une faiblesse d'un procureur qui a laissé un sujet en deux et a terni à la fois le système de poursuites et le procureur d'État et l'État du Kosovo. Quand EULEX est parti, ils me disent quel procureur nous avons. Les procureurs peuvent faire un sujet approprié, est-ce que ce procureur a une dignité de”, a dit Lumez.

Dans une conversation avec KALLXO.com, le procureur principal Aleksander Lumezi a expliqué la réunion avec le procureur Blakaj, où l'acte d'accusation pour “Proto” a été discuté. Lors de la conversation, Lumez a admis avoir parlé à Besim Beqaj de l'acte d'accusation lors d'une réunion qu'il a eue avec ce dernier.

“Tect Pronto part, il était l'un des procureurs que j'ai initiés avec des partenaires internationaux et j'ai formé une équipe de procureurs pour enquêter sur cette affaire, était: Dr Hajdari, Elez Blakaj et Lulzim Sylejmani. À mesure que l'acte d'accusation s'est levé, je les ai convoqués à mon bureau pour m'expliquer les éléments de preuve et les faits qui ont appuyé la suspicion d'être à la hauteur de l'acte d'accusation. Lors de cette réunion, les procureurs ont pris la parole de suite, et lorsqu'elle est venue à Elez Blakaj, il a dit que je n'avais pris aucune mesure ni lu l'acte d'accusation, mais je soutiens Drita Hajdari dans son ensemble”, a dit Lumez.

Il a ajouté qu'il y avait un désaccord avec le procureur parce qu'il n'avait pas lu l'acte d'accusation.

Je lui ai dit, "Comment se fait-il que vous ne reveniez pas avec le dicton que vous soutenez la lumière en tant que procureur spécial sans voir la preuve et sans lire l'acte d'accusation."C'est votre ignorance extrême. Vous auriez dû me dire que je n'avais pas lu le procureur en chef et ensuite me donner l'avis, sans dire qu'en raison de mon propre non-emploi et de ma négligence au travail, il accuse maintenant le procureur en chef. Drita Hajdari et le Procureur Lulzim Sulejmani étaient à la réunion, et le Procureur en chef Resat Millaku”, Lumez a déclaré.

Le procureur général a déclaré que la discussion sur l'acte d'accusation de “Proto” a été professionnelle et sans tentatives d'influence.

Dans sa plainte, le procureur Blakaj a écrit que Lumez en colère cherchait des comptes pour l'acte d'accusation de “Proto”. Et même crier pour une accusation et demander un retour ou une révision de l'acte d'accusation qui a été envoyé à la cour!! Lors de cette même rencontre honteuse, il nous a dit comment il a rencontré certaines des personnes actuellement accusées (comme Besim Beqaj) et que les résultats de son travail ne lui plaisaient pas en ordonnant à l'un de ses procureurs, M. Lulzim Sylejmani T OMANT E A CHOOSE HOLY; certains d'entre nous refusaient de revoir la décision rendue concernant l'acte d'accusation qui avait été envoyé au tribunal!

Lumez a admis rencontrer Besim Beqaj et discuter de l'affaire “Proto”.

Il est mentionné que Besim Beqaj voulait me rencontrer à ce sujet. Il m'a appelé au téléphone et nous avons eu la conversation et il a dit qu'il était inquiet pour cette affaire, et je lui ai dit que nous le regarderions et nous examinerions toutes les preuves, et s'il y a des preuves normales, l'accusation se lèvera, et sinon... Mais tout cela est important que la conversation entre nous soit bonne parce qu'il y a eu une accusation et qu'elle est allée au tribunal”, a dit Lumez. Il a dit que Besim Beqaj s'était rencontré à une fête.

Il s'est révolté avec moi et avec le système que nous faisons injustement, et ce sont avec les bonnes intentions de l'accuser parce qu'il n'y a aucune preuve qu'il doit aider à embaucher des gens dans le cas de Pronto-s” Il a dit que la réunion avec le procureur a eu lieu quatre semaines après le dépôt de l'acte d'accusation.

Je ne suis pas d'accord avec le cas de Pronto. J'ai dit qu'il n'y avait que des preuves pour certains accusés, pas pour tous les accusés. L'incident s'est produit bien avant la réunion, pas avant que le” réel ait été fait, a déclaré Lumez.

Lors d'une conversation sur KALLXO.com, le Procureur d'État Alexander Lumezi, a parlé de la rencontre avec le Procureur Elez Blakaj, où il a parlé de l'appel de Kadri Weselin dans la qualité du témoin dans l'affaire des anciens combattants.

Lumez n'a pas nié la réunion, mais a fourni une autre version du but de la réunion. Le procureur en chef qui, lors de la conversation, affirme avoir été l'initiateur de la grande enquête sur les anciens combattants, a souligné que sa demande n'était que de clarifier la situation.

Pour Kadri Dans le cas de Wessel, j'ai invité le procureur après que j'ai réalisé que le procureur l'avait appelé comme témoin, Kadri Vseli et m'a demandé d'expliquer pourquoi il l'avait appelé. Le procureur explique qu'il a parlé de la qualité du témoin au sujet des déclarations qu'il a faites au Parlement du Kosovo. Je lui ai dit que dans la qualité du témoin, aucun député ne peut être appelé, pas ce ou Lumir Abdixhik de ce dont ils parlent dans les parlementaires du Kosovo parce que c'est le principe constitutionnel, parce qu'ils ont l'immunité pour ce dont ils parlent à”, a dit Lumez.

Il a ajouté que Wessel n'était pas un témoin des événements, ni un suspect dans cette affaire.

“Le dernier bout de Kadria n'a pas été un témoin direct, n'a pas été un commandant de la région, et il n'a pas été à la commission de fournir des avantages aux anciens combattants. Ce type allait l'appeler un grand esprit, donc je l'ai appelé, mais pour autant que je sache, il n'a jamais été interrogé.

Il a ajouté que le procureur Blakaj n'a pas été empêché d'appeler Wessel dans l'interview, mais même quand il l'a appelé, il ne lui a rien demandé.

Même quand il l'a appelé, il ne l'a pas interrogé. Ni Kadriun ni Lumir Abdixhik n'ont rien dit à ce sujet. Le Code pénal envisage les témoins qui peuvent être appelés, seulement ceux qui ont connaissance de l'événement ou qui sont des témoins directs ou indirects”, a déclaré Lumez de KALLXO.com.

Il a dit qu'en interrogeant un témoin, on ne pouvait parler d'ingérence.

En tant que procureur en chef, j'ai utilisé mes pouvoirs à l'égard d'un témoin, mais s'il était suspect, nous pourrions dire qu'il y avait eu ingérence du procureur en chef, mais le procureur en chef a raison d'introduire des instructions obligatoires pour des affaires concrètes, mais je n'ai rien fait. C'est moi qui ai lancé l'affaire des anciens combattants”, a dit Lumez. Il a précisé que l'initiative visant à clarifier le cas de Wessel vient de lui-même et non de quelqu'un du cabinet de Kadri Wessel.

Je n'avais pas de plainte de Wessel, mais j'ai entendu le procureur en chef qui a appelé Kadri Veseli, et après avoir quitté l'invitation je l'ai appelé pour expliquer pourquoi il l'a appelé et sur quelle qualité Kadri Veselin l'appelait”, Lumez a dit.

Dans une lettre rendue publique sur son compte Facebook~, le procureur sortant Elez Blakaj a accusé le chef d'État Alexander Lumez de l'avoir appelé pour un compte, pourquoi parmi les témoins dans l'affaire des anciens combattants il avait invité le chef du Parlement, Kadri Veselin.