Lirak Cealj vs. Kadri Veselini pour Frontières soutient Thaci, frappe Vetevendosje

Lirak Celiaj, président de Deges que le PDK à Pristina soutient l'idée de l'ancien chef Hashim Thaci de restructurer les frontières. De cette façon, il va contre Kadri Veselin, qui a déclaré que les frontières et le territoire du Kosovo sont invulnérables, pro Hashim Thaci, ainsi que les hits Vetevendosje dans son écrit Facebook.

Il dit qu'il ne voit pas mieux que de corriger les frontières. Celaj dit que les objections à venir, surtout celles de ceux qui trompent l'union nationale”, ne les comprennent pas. Il dit que des objections sont faites aux points de Thaci.

Son texte complet sur Facebook:

Je ne vois pas de meilleure possibilité que de réparer la frontière pour mettre définitivement fin à l'hostilité avec la Serbie.
Je ne comprends pas non plus particulièrement ceux qui trompent l'unité nationale et s'opposent à cette idée. Comment pouvez-vous être pour l'union nationale et contre l'union de la vallée. C'est parce que nous, Kosovo, nous sommes installés, nous sommes partis, et maintenant qui est inquiet pour la vallée qui est restée en Serbie.
Je peux comprendre le scepticisme si cette correction “peut être réalisée conformément à nos revendications réelles. Mais le rejet d'avril ne fait que proposer par le président Thaci et qu'en dépit de lui, nous devons faire face à lui, je ne pense pas que ce soit rationnel ou historiquement rationnel. Je pense que dans des domaines aussi importants, nous devrions être uniques et surmonter nos ressentiments personnels et agir dans l'intérêt supérieur de la nation et de l'avenir des générations à venir.
Les réactions de certains Albanais du Kosovo, mais même en dehors, que “avec cela sape la stabilité de la région et ouvre la boîte de Pandore” me semblent ridicules, presque nous sommes ceux qui sacrifient des parties de la nation et du territoire pour le confort des autres. D'autres encore ont la force et la possibilité de veiller à la paix dans la région.
Encore plus ridicule pour moi est l'argument selon lequel Ahtisaari a reçu le prix Nobel de la paix, et si son plan pour le Kosovo est rejeté, le prix pourrait être réduit. À cause de son prix, nous devons sacrifier notre avenir. Ou que changer les frontières ne concerne que la guerre. C'est vrai, c'est une guerre, mais seulement quand elle se fait sans la volonté des deux parties. Dans ce cas, nous parlons d'un processus pacifique avec les garants des superpuissances. Comment y aura-t-il la guerre si elle se fait avec l'accord et le garant?
Après tout, nous avons dit à plusieurs reprises que nous étions un tel génie. Même avec ce pas positif dans la région, comment les problèmes de dialogue et non de guerre peuvent être résolus, avec des solutions évitant les ressources pour une guerre ultérieure, peut-être.
Bien entendu, toute cette correction ou échange de territoires aurait un sens si les rapports symétriques de correction étaient respectés, et où une partie du Pacos d'Ahtisaari serait rejetée puisque même le pourcentage de structures ethniques au Kosovo serait modifié. On entend toujours garantir tous les droits des minorités aux normes les plus élevées, sans laisser de place à la création d'un État non fonctionnel et troublé semblable à la Bosnie-Herzégovine.Le périscope.