L'idée d'échanger des territoires est fatale pour le Kosovo

Rexhep Ismajli considère qu'une brume totale a été créée en termes d'échange de territoires, laissant en arrière-plan qui, ce qui est échangé.

Je ne sais pas exactement ce que signifie l'échange de territoires, parce qu'il n'est allé nulle part. Qu'échangeons-nous : leur propre quelque chose pour quelque chose ? Qui fait le troc ? Les échangeurs sont-ils égaux ? Ils se connaissent en tant que tels ? D'après ce que nous examinons dans les outils d'information, parce que seulement ils sont disponibles, il y a un téléphone général sur toutes les questions qui ont été discutées. Pour avoir une attitude comme une opinion, nous devrions avoir une seule pensée façonnée par une instance de notre État (donc un centre de stratégie, une instance gouvernementale, etc.). Nous avons la Constitution de la République du Kosovo, qui interdit expressément toute division du territoire de la République du Kosovo, tout don d'une partie pour l'union avec un autre État, et toute prise de possession du territoire d'un autre pays pour rejoindre le nôtre. En tant que citoyens, nous avons cette base, qui est protégée par l'instance juridique”, a-t-il dit.

Il soulève des préoccupations quant à la manière dont un éventuel échange de territoires pourrait avoir lieu, ajoutant que si la vallée de Presevo n'était pas échangée dans son ensemble, une autre division se produirait qui paralyserait Medvedja et Bujanocin.

D'autre part, il est dit que la vallée de Presevo doit être échangée contre quelque chose au Kosovo (le plus souvent mentionné 4 municipalités dans le nord). Le compte de base devrait nous dire s'ils sont égaux. Plus encore, les municipalités de la vallée de Presevo, Bujanoc et Medvedja seraient-elles prises dans leur ensemble, ou y aurait-il une division supplémentaire, laissant derrière les nœuds de chemin de fer et de communication à Presevo et Bujanoc, transformant ainsi cette zone en intestin aveugle, brisant et brisant ? D'autre part, qu'est-ce qui serait considéré comme une valeur pour le Kosovo, et pourquoi une partie de celui-ci est-elle maintenant déclarée comme quelque chose à donner? Enfin, est-ce possible et devraient-ils devenir des États ethniquement propres?”, dit-il.

L'absence de projet concret concernant l'échange de territoires, pour Ismaël, est un risque de taille inconnue.

Le Kosovo est “La République a connu un grand succès sur la voie de la stabilisation internationale et a réussi à obtenir 116 reconnaissances à ses frontières (valables avant 1989). Dans cette mesure, elle a défini ses frontières avec la République de Macédoine, avec la République du Monténégro et la République d'Albanie. La frontière avec la République de Serbie fonctionne également pour ces motifs, même si elle appelle toujours la frontière administrative. Il y a eu de deux à trois ans, voire un peu plus tôt - peut-être avec le début du dialogue avec la Serbie - il y a eu une stagnation des reconnaissances internationales. Une révision des frontières avec les pays qui nous ont reconnus comme Macédoine, Monténégro, Albanie pourrait être un processus d'égalité, tandis que la réconciliation des frontières avec la Serbie, qui dans sa Constitution, le Kosovo est considéré comme faisant partie intégrante du territoire de la République de Serbie, pourrait nous conduire à des conséquences dangereuses: empêcher le processus de reconnaissance, orienter l'attention de ceux qui nous ont reconnus dans d'autres directions depuis la voie qu'ils ont suivie jusqu'à présent, libérer des signaux très dangereux pour l'avenir du pays. Bien sûr, tout cela vaut la peine de ne rien voir de clair de tels projets, et nous sommes incapables de connaître la taille réelle de ce”, dit-il.

Ismajli dit qu'il a toujours manqué de soins aux Albanais de la vallée de Presevo, et qu'un éventuel échange de territoires aurait un impact extrêmement négatif même pour les Albanais vivant à la frontière macédonienne, qui ont toujours entretenu des liens avec les Albanais de la vallée.

<x0) Après 1912, il a repris toute la Macédoine et de tout cet espace a déménagé pas quelques-uns vers la Turquie (à Lyleburgas aujourd'hui ressemble encore à un Presevo tout entier à Skopje et au Kosovo, à la Suisse ou à l'Allemagne, mais ce que des étrangers (pour accorder une légitimité) a été appelé la vallée de Presevo jusqu'à aujourd'hui. Jamais la demande n'a été sérieusement satisfaite d'un soutien national et international suffisant pour que les gens y restent et puissent jouir de tous les droits de développement normal de leur potentiel, y compris le droit de non-division de l'ensemble ethnographique, culturel et national (La vallée de Presevo est limitée au Kosovo, avec les parties albanaises de Macédoine, avec la Serbie et dans une partie qui, peu habitée à la frontière avec la Bulgarie). Sa survie est étroitement liée aux nœuds de communication (rails et autoroutes), mais aussi aux contacts sans entrave avec le Kosovo et la Macédoine. Tout cela pourrait avoir des conséquences pour les Albanais de Macédoine depuis la frontière jusqu'à Skopje, qui constituent un ensemble ethnogéographique autour de Karadaku, qui même après l'indépendance de la Macédoine a préservé les contacts et les échanges avec cette population. Nous traitons donc d'une question qui appartient à tous les Albanais (Etats du Kosovo, Albanie, Albanais de Macédoine, tant qu'ils y ont leur propre État, comme les Albanais du Monténégro)”, le coccluludon académique islamique.

Le membre de l'ASHAK déclare qu'outre le fait que la Serbie tente de présenter le Kosovo comme un pays instable, elle s'efforce de légitimer et de légitimer la Republika Srpska, et qu'elle vise à mettre en œuvre le plan Qosic pour l'évacuation massive des peuples qui provoquerait un nouveau génocide et serait fatal pour le Kosovo.

Je pense que la Serbie, par un tel processus, vise à atteindre plusieurs objectifs. D'un côté, il vise (pour autant que l'on puisse entendre dans l'avis) à rendre son opinion publiquement acceptable que le Kosovo ne soit pas un État fondé, c'est-à-dire qu'il puisse le problèmeer. Dans ce processus, il vise à obtenir le plus de prospérité possible au Kosovo. Dans le même temps, elle fera de son objectif juridique et de l'objectif d'unité de la Republika Srpska, qui serait en fait le plus bénéfique pour ceux qui ciblent la Grande Serbie. Certes, elle vise à répondre à la condition de l'intégration européenne. Elle apprend également à accomplir ce que Qosic et d'autres ont longtemps articulé et dans leur propre langue ils appellent"Salrazgrainieje S. Albancima."Qui connaît l'histoire d'une telle déréglementation dans les Balkans sh. 20 Il est clair que cela s'accompagnera d'une déportation de populations, d'actes de génocide, de nouvelles catastrophes. Qui souffrirait davantage dans un tel processus? Mais bien sûr, celui qui est plus faible, en premier lieu plus faible que l'état”, ajoute-t-il.

La déclaration des États-Unis selon laquelle ils n'interviendront pas en cas d'accord entre le Kosovo et la Serbie pour l'échange de territoires est considérée avec beaucoup d'inquiétude par Islamaj et dit que cela devrait changer le Kosovo de sommeil.

Nous ne sommes informés que partiellement de l'attitude et des déclarations de divers fonctionnaires qui nous servent. Les États-Unis sont l'État le plus important, et parmi les premiers à avoir reconnu la République du Kosovo (plus encore, a contribué à sa croissance et à son indépendance), et l'ont reconnue aujourd'hui à ses frontières. Dix ans après avoir déclaré son indépendance, il est de notre devoir de donner à nos amis la possibilité de nous soutenir davantage. Les déclarations dont vous parlez devraient nous détourner de notre travail. Nous ne nous penchons pas sur des activités cohérentes, organisées par des sujets politiques qui nous gouvernent sur la scène, mais ces sujets devraient être beaucoup plus informés que nous, citoyens de la situation, derrière leur dos et leurs jeux qui nourrissent les démunis, comme il est dit dans l'avis”, sommes complets.

L'idée d'échange de territoires a d'abord été présentée par le président de la République du Kosovo, Hashim Thaci, qui, sous quelque forme que ce soit, a tenté de raisonner sur cette idée, citant même l'ancien président Ibrahim Rugova.

Son idée n'a pas trouvé de soutien dans le facteur politique du pays. Le Premier ministre Haradinaj a même dit qu'une telle idée mène à la guerre et si Thaci pense vraiment à l'échange de territoires, alors le Kosovo a un gros problème.

C'est la position du conseiller de Donald Trump, John Bolton, qui a surpris tout le monde, en disant que les États-Unis n'interviendront pas si le Kosovo et la Serbie s'entendent sur l'échange de territoires.

Entre-temps, la chancelière allemande Angela Merkel s'est opposée à l'entrée de frontières dans les Balkans occidentaux. Et le premier ministre croate, Andrej Plenkovic, a dit que le fait de toucher les frontières entre le Kosovo et la Serbie ouvre la boîte de Pandore.