La Fédération suisse réagit également : Behram n'a pas compris Petkov, nous avons soutenu la décision de l'entraîneur.

Les réactions ont été sévères lorsque Valon Behram a annoncé lundi qu'il avait été expulsé du représentant suisse. Son entraîneur lui avait dit en un bref appel. Ce n'est pas vrai du tout, a déclaré lundi la Fédération suisse de football dans le programme SRF TV 1 “Rendez-vous am Mitag” par [...]
Son entraîneur lui avait dit en un bref appel. Ce n'est pas vrai du tout, a déclaré lundi la Fédération suisse de football dans le programme TV de la SRF, “Rendez-vous am Mitag” blâmant Valon Behram, diffusé Albinfo.ch.

Je ne peux pas confirmer que Vallon est sorti. L'entraîneur de l'équipe a contacté plusieurs joueurs lundi, plus expérimentés et plus âgés, et leur a dit qu'il ne prévoit pas de jouer avec eux dans les qualifications pour Wayfa Nation League, pour permettre aux nouveaux joueurs. En outre, il leur a dit qu'ils pouvaient encore se joindre à l'équipe nationale en louant s'ils pouvaient encore être formés. Et puis il vous a dit, pensez à votre avenir dans l'équipe nationale et rappeler pendant la semaine”.
Le doute “est bien sûr justifié. Je pense qu'il y avait beaucoup d'excitation. Valon Behram est une personne émotionnelle, donc il est devenu un joueur de football important. Également pour l'équipe nationale suisse. C'est parce qu'il apporte beaucoup d'excitation au jeu. Mais je pense que dans ce cas, il n'a pas compris ce que le coach national pensait. Il n'a pas pris une certaine décision, aucune décision officielle n'a été prise, aucun joueur n'a été expulsé de l'équipe nationale”.
Pour la mauvaise communication de Petkovic, Marco von Ah a déclaré “C'est surprenant. Quatre joueurs sur cinq ont très bien compris le message. J'ai été surpris qu'il soit devenu un tel problème quand il est connu que les deux personnages au milieu d'eux communiquent en langue italienne qu'ils connaissent très bien et ont toujours eu une bonne relation”.

Si l'entraîneur avait décidé de décoller Behram, il n'aurait pas fait ça par téléphone. Le contact était considéré comme une sorte de sonde. Je pense qu'il est raisonnable pour lui de le faire au téléphone, même dans le sens de l'efficacité, puisque certains appels téléphoniques n'ont même pas pris deux minutes. C'est pourquoi cette affaire est justifiée. Quand il s'agit de prendre une décision obligatoire, les choses sont différentes”.












