Edita Tahiri contre Les idées de Thaci sur la correction des frontières

L'ancienne ministre responsable du dialogue de la République du Kosovo, Edita Tahiri, est également apparue contre l'idée d'échanger des territoires. Tahiri São a nommé le président du Kosovo Hashim Thaci, mais des idées qu'il encourage pour l'échange de territoires et les corrections aux frontières qu'elle a sollicitées par la Serbie. Selon Tahirt, toucher des frontières mène à la guerre.

Le Kosovo entre dans la phase finale du dialogue avec la Serbie, avec la médiation de l'Union européenne et le soutien des États-Unis. Qu'attend-on de la phase finale?

Edita Tahiri: Le dialogue entre le Kosovo et la Serbie en tant qu'États indépendants s'est déjà développé de 6 à 7 ans, et maintenant nous entrons dans la phase finale du dialogue engagé par l'UE et avec le soutien des États-Unis, les attentes et le résultat final de ce dialogue devraient être d'apporter une paix et une stabilité durables aux Balkans et entre les deux États, et cela ne peut se faire qu'avec la reconnaissance mutuelle entre les deux États et que la Serbie pour différents pays de la région n'a pas encore atteint cet objectif. La Serbie a encore du mal à comprendre la réalité que la Yougoslavie, l'ancien État où le Kosovo était l'une des entités fédérales, comme c'est devenu un État de Slovénie, de Croatie et d'autres pays, nous sommes donc confrontés à un problème de pensée politique de la Serbie, qui, au lieu d'accepter les nouvelles réalités, continue de reconnaître l'État du Kosovo avec une approche destructrice.

Quelles sont ces voix qui parlent de l'échange de territoires ou de la division nord du Kosovo?

Vous avez un problème ? Alors que nous approchons du dialogue final, la Serbie propose des scénarios dangereux et ce sont précisément des scénarios de la possibilité de partitionner le Kosovo ou d'échanger des territoires, et ils ont tous à voir avec l'ambition de la Serbie, qui vise aujourd'hui à créer la Grande Serbie aux dépens d'autres États, en l'occurrence au détriment du Kosovo et de la nation albanaise, et qui sont également animés par des agendas géopolitiques russes. Malgré les scénarios dangereux de la Serbie, le Kosovo est engagé et dans le dialogue il défendra la souveraineté, l'intégrité territoriale et tout accord final qui peut émerger du dialogue de Bruxelles devrait être et être conforme à la Constitution de la République du Kosovo.

Les réponses de la Serbie et du Kosovo sont-elles menées? Quel est le message du facteur international?

Edita Tahiri: Ils sont conduits par la Serbie, mais je suis convaincu qu'ils sont également soutenus par la Russie, qui a un rétablissement des ambitions géopolitiques envers les Balkans. Mais un message qui devrait être envoyé au facteur international est que toucher les frontières du Kosovo mène à la guerre, parce que les Balkans sont connus pour ne pas faire de changement de frontière ou de frontière sous d'autres formes et que, dans le cas du Kosovo, nous ne pouvons pas parler uniquement de l'état du Kosovo, mais nous devrions aussi voir la nation albanaise, si les frontières sont affectées dans les Balkans, elles devraient être affectées pour l'ensemble des Balkans, et dans ce cas tous les Albanais seraient également ouverts à la négociation, mais affecter les frontières créerait un effet domino avec des effets déstabilisateurs jusqu'à la possibilité de guerre entre le Kosovo et la Serbie. Ce qui ne peut être évité que si la Serbie supprime l'hégémonie et l'appétit colonial, parce que le nord du Kosovo est la partie la plus riche du Kosovo avec des minéraux, de l'eau, qui sont des choses stratégiques et que cent ans du Kosovo ont été occupés et colonisés par les Serbes, la Yougoslavie, seulement pour avoir eu des terres riches. Nous sommes à un moment très dangereux et je pense que la Communauté internationale, l'Union européenne et les États-Unis devraient bien penser que cette nouvelle carte qui a été créée après la fin de la rupture de l'ex-Yougoslavie et que ces six États, y compris le Kosovo, vont vers des intégrations européennes et euro-atlantiques. Le moment est venu pour la Serbie de retomber une fois de plus dans ses dangereux scénarios d'instabilité non seulement au Kosovo, mais aussi dans toute la région.

Lorsque vous pensez que ce processus sera achevé et que le dialogue Kosovo-Serbie sera très controversé, qu'est-ce qui a été accompli jusqu'à présent?

Vous avez un problème ? Tout le dialogue depuis 2011 a eu des intentions claires, les principales ont été la première Serbie à mettre fin aux interventions au Kosovo, et ce dialogue a permis la détérioration des structures parallèles de la Serbie, en particulier dans la partie nord du Kosovo, pour permettre au Kosovo de transformer la souveraineté de l'État en partie nord du pays, nous a permis d'intégrer cette partie des Serbes, de la minorité serbe vivant dans la partie nord, ce sont les résultats majeurs qu'il a et ce dialogue, et maintenant, lorsque le Kosovo a achevé un processus de souveraineté dans la partie nord de la Serbie, qu'il veut les résultats du dialogue nord, et les résultats de la région, tant qu'elle est censée être, les premières frontières ethniques des Balkans, nous n'avons aucun moyen de les protéger, mais que nous avons un moyen de les défendre d'une manière que nous pouvons toujours les protéger.

Vous voulez dire que les frontières du Kosovo sont un problème ouvert. Alors comment le problème de la frontière peut-il être résolu par vous ?

Vous avez un problème ? Dans ce cas, ce sera la guerre diplomatique, mais les scénarios serbo-russes que nous devons voir dans le contexte de la construction d'instructions continues. Je pense que pour la Serbie, le mieux serait maintenant de se concentrer, de penser aux responsabilités qu'elle a à assumer parce que la Serbie a commis un génocide au Kosovo et après chaque génocide, l'État qui a commis un génocide doit trouver des moyens de s'excuser, d'être prêt à accepter la réalité et de garantir qu'il n'agira plus de manière destructrice comme la Serbie l'a fait dans toute la région, à l'exception du fait que la Serbie a réfléchi dans cette direction, continue de chercher à endommager la terre du Kosovo, sans dire que les terres albanaises d'aujourd'hui ne mettront pas fin aux frontières du Kosovo parce que nous sommes en Serbie, tant que nous sommes en Serbie, aussi longtemps que nous sommes à Nis. Ce que ce dialogue doit susciter, c'est la reconnaissance mutuelle entre les deux États et il doit faire ressortir le principe selon lequel ce qui s'applique à la minorité serbe au Kosovo devrait également être utile aux Albanais des Presives en Serbie.

Si la Serbie poursuit sa rhétorique du passé, est-ce que cela signifie que le Kosovo continuera à être en mesure de stabiliser la stabilité?

Vous avez un problème ? La première au Kosovo n'a pas été en mesure de parvenir à un consensus dans le sens de la formation de la délégation, mais même autour de la plate-forme n'a pas encore été établie. Ce sont les processus qui attendent le Kosovo car la délégation qui le représentera doit recevoir l'autorisation de l'Assemblée du Kosovo, tandis que la plateforme doit être approuvée par l'Assemblée du Kosovo. De l'autre côté de la Serbie, bien que de temps en temps dans leur rhétorique, nous ayons encore cette rétorsion pour affronter le passé et prendre la responsabilité de la guerre qu'ils ont combattue au Kosovo, nous avons encore cette rhétorique pour revenir à des scénarios dangereux. Le principe est que s'il y a un processus qui apporte une paix et une stabilité durables à la région, alors l'UE et les États-Unis devraient indiquer clairement que la stabilité de la paix ne se fait qu'en connaissant la réalité, juste en voyant que l'agresseur a connu la responsabilité et connaît l'État qu'il est né. Le dialogue ... entre le Kosovo et la Serbie est lié à l'intégration européenne, parce que le bon voisinage est l'un des principaux critères et grâce à ce dialogue, le Kosovo a bénéficié de l'intégration parce qu'il a signé un accord de stabilisation et d'association avec l'UE qui montre qu'il est prêt à de bonnes figues et à réformer l'État, ce qui a fait que les cinq pays de reconnaissance de l'UE n'ont pas maintenu la voie de l'intégration européenne du Kosovo et de la Serbie, qui a fait des progrès sur la voie de l'intégration européenne.

Interview d'Edita Tahiri, ancienne ministre responsable du dialogue de la République du Kosovo, avec la RTSH