Correction des frontières, intérêt de la Serbie

Selon la correction des frontières par le président, cela signifie unir la vallée de Presevo au Kosovo et non l'autonomie des Serbes au Kosovo.

Jusqu'à présent, l'idée de Thaci n'a été soutenue par personne, même par les personnalités importantes de la communauté internationale.

Pour certains analystes, l'idée est considérée comme dangereuse.

L'analyste Imer Mushkolaj dit au Kosovo que tout cela a été fait pour donner l'impression que le pays est confronté à une situation inconfortable, comme il l'a indiqué, ce qui convient au Président Hashim Thaci.

“Je pense qu'avec les récentes déclarations du Président Thaci et du Président serbe Vuciq de l'autre côté, on a eu l'impression que la situation n'est pas calme. Cela sert M. Thaci parce qu'il n'a vu personne soutenir la proposition de correction des frontières dans le débat public, la proposition d'échange de territoires, et c'est une idée très dangereuse. La situation politique est donc calme malgré les tentatives de créer l'impression que ce n'est pas le cas. En fait, Thaci, avec ses déclarations et ses idées, est resté isolé. Nous voyons que personne n'appuie ces propositions, non pas que les partis d'opposition, mais aussi les partis au pouvoir se sont opposés à son idée d'échanger des territoires”, dit Mushkolaj.

Selon lui, Thaci essaie donc de donner l'impression qu'il est la personne-clé de ce processus et qu'il doit être la personne qui décide de l'avenir du pays, qu'il n'ait pas l'appui de l'Assemblée du Kosovo en tant qu'organe législatif suprême, qui devrait décider s'il devrait ou non faire partie de ce processus.

Mushkolaj dit que de telles idées ne rendent pas publique parce que l'accord du Kosovo avec la Serbie est également une question sensible et inachevée.

D'un autre côté, Mushkolaj souligne que le Kosovo a réalisé tous ses compromis concernant les droits des Serbes, donc il invite à ne pas dépasser le dernier compromis et que, selon lui, c'est le Pack d'Ahtisaari.

“N'oublions pas que le Kosovo et la Serbie n'ont pas achevé la démarcation de la frontière, mais ce processus ne peut pas se produire maintenant lorsque la Serbie ne reconnaît toujours pas le Kosovo comme un État indépendant. Cela signifie d'abord que la Serbie doit reconnaître le Kosovo comme un État indépendant, puis procéder à la démarcation de la frontière. D'autre part, le Kosovo a fait ses compromis concernant les droits des Serbes et ce qu'il peut offrir aux Serbes avec le paquet Ahtisaari. Donc le Pako d'Ahtisaari a été le dernier compromis que le Kosovo a fait et ne devrait pas aller au-delà de ce compromis... Toute autre idée qui mène au-delà du paquet d'Ahtisaari a effectivement anéanti l'État du Kosovo et ne devrait pas se produire”, a-t-il dit.

Cette idée du président Thaci n'est pas aléatoire. Ainsi dit Progress Kryeziu, chercheur au sein du Groupe d'études politiques et juridiques (GSPJ).

Selon lui, négocier des prémisses constitutionnelles telles que l'intégrité territoriale est une erreur irréversible, irréparable et dangereuse pour la citoyenneté du Kosovo.

Nous contredisons l'ordre du jour de cette idée et, à ce titre, nous considérons cette idée comme adaptée à la Serbie et ne sert que ses intérêts. Sur cette base, nous notons avec quelle intensité et avec quelle hâte la Serbie essaie d'achever le dialogue. Et en promouvant de telles idées, il vise à s'intégrer dans l'UE en complétant le chapitre 35. Et en dernier ressort, il y a aussi un arrêt du développement normal de la citoyenneté du Kosovo en contestant davantage sa citoyenneté”, a déclaré Kryeziu.

Quant à la proposition du président Thaci de poursuivre le modèle Pays-Bas-Belgique pour la réalisation du changement de territoire “, Kryeziu dit qu'il ne correspond pas aux intérêts du Kosovo, car il est probable qu'il se fasse pour des raisons ethniques.

Nous considérons que cette comparaison n'est absolument pas valide, en prenant pour base l'excellente relation diplomatique que ces deux pays, la Belgique et les Pays-Bas, ont, et en considérant la base sur laquelle cet accord est conclu. Elle est désormais solidement fondée sur la base pratique des échanges de territoires entre les Pays-Bas et la Belgique. Dans notre cas, cependant, je crains qu'il ne devienne entièrement basé sur des lignes ethniques. En fin de compte, nous considérons que cette idée est dangereuse et qu'elle ne correspond pas aux intérêts du Kosovo”, a-t-il déclaré au Kosovo.

À ce propos, le président de l'Association des familles de Témoins, Xhavit Jashari, a également pris la parole.

Il dit qu'il n'y a pas de place pour la panique, car selon lui, la guerre de l'UCK ne permet pas la division du pays.

Dans une proposition téléphonique, il a dit à Kosova Prees que la déclaration du président serait dans l'ordre sans échange de territoires.

Je pense que le terme"changement des frontières"doit être supprimé. Mais il faut corriger les frontières, et je pense que cette déclaration est juste et doit être soutenue. La politique en cours à Pristina, Tirana et ailleurs doit être nationale et bien sûr vers le processus qui l'a ouverte U n The CK, unissant les terres albanaises, qui se produiront un jour, veulent ou ne veulent pas”, a déclaré Jashar.

Sinon, Thaci a parlé à plusieurs reprises du processus de dialogue, invitant toutes les institutions et tous les partis politiques à participer au processus. En outre, il a averti qu'à la fin du processus, les citoyens, par le biais du référendum, décideront de l'accord final avec la Serbie.