Un autre cas à Arbitrazh, le Kosovo risque 100 millions d'euros

Avocat Granit Vokshi représentant autorisé par la société “Iming”, qui a suggéré qu'ils vont poursuivre l'acte d'accusation pour ce mois L'AKP à la Cour d'Arbitrazhi dit au Kosovo que la Chambre spéciale de la Cour suprême, dans son raisonnement, dit: “Le retrait d'actions ne signifie pas que le demandeur perdra son investissement dans la société”.

De plus, selon lui : “que le demandeur veuille reprendre ces investissements ou les compenser, il a le droit d'exercer un autre acte d'accusation, que ce soit dans la chambre spéciale de la Cour suprême ou près de toute instance compétente pour établir une telle chose.

Vokshi affirme que cette décision et ce raisonnement ont été répétés par le Collège spécial d'appel de la Chambre de la Cour suprême, qui est composé de juges internationaux.

La Chambre spéciale n'a jamais souligné que le demandeur n'avait pas réalisé ces investissements. La chambre spéciale n'a pas abordé le fait que le demandeur a fait ou fait ces investissements, parce qu'il s'agit d'une question d'expertise. Tout ce que la Chambre spéciale a dit, c'est que le demandeur dans une autre procédure s'adresse à la Cour et estime s'il l'a fait ou non et si j'ai fait autant que j'ai fait ces investissements. Bien sûr, c'est la question et n'est pas évaluée par les avocats, mais est loué par les experts financiers et les experts”, a souligné Vokshi.

La société <x0ming”, selon l'avocat, également basée sur son expertise, qu'elle a accomplie, affirme sur la base de documents qu'au moins 22 millions d'euros en investissements et 810 mille euros ont été faits pour la privatisation. Outre les investissements basés sur un expert financier prouve que la société “Iming” a environ 790 mille euros par mois de perte. Ainsi, il a dit que tous ces éléments feraient partie de leurs revendications et demandes à l'Arbitrazhi Tribulal.

Il a ajouté que, puisqu'il s'agit d'une solution de rechange, le demandeur, en l'espèce l'entreprise “Iming” étant donné qu'il a perdu confiance dans les tribunaux locaux qu'ils décideront correctement de cette question, a décidé de diriger le tribunal d'Arbitrazhi à établir et qu'un adhok d'Hommage rendra une décision sur la question.

Parce que nous parlons de deux décisions de justice, deux décisions qui ont reconnu le droit des acheteurs à une indemnisation, cela signifie que nous avons le contrat, ce qui souligne que l'arbitrage est compétent. Nous avons un verdict sur le tribunal qui reconnaît le droit à l'indemnisation, et nous avons des faits, nous avons des preuves de ce qui semble être arrivé, sauf pour les preuves sur papier, il y a des preuves physiques... Nous pensons en fait que fin août cette affaire sera trouvée dans l'arbitrage”, a dit Vokshi.

Alors que le président du Conseil de l'Agence de privatisation du Kosovo(AKP), Petrit Gashi a dit au Kosovo que l'affaire avec la société “Iming” est spécifique et que la justice pour la mine de Golesh à Arbitrazh sera recherchée, mais dit qu'elle protégera également le différend devant cette cour internationale.

Le leader de l'AKP croit qu'il ne perdra pas des dizaines de millions, mais gagnera le droit de l'AKP.

Pour l'occasion, nous avons reçu un avertissement que quelque chose de ce genre se produira. Il y a une affaire qui a été classée depuis. Je vous le dis, je n'ai vraiment aucune attitude, c'est la position de la fête ici. Nous avons pris la décision sur Golesh, c'est passé par tous les problèmes dans le système juridique de notre pays, donc ce que le parti pense ou ce que le parti prévoit, je ne peux ni juger ni commenter, mais comment serait-ce une forme qui est nécessaire pour protéger l'affaire, nous sommes dans une situation pour protéger les biens... Je juge que nous sommes du bon côté, donc cela ne nous coûtera pas ce travail, mais j'espère que personne dans ce” ne commence le processus, a dit Gashi.

Le représentant autorisé de la société <x0ming” a envoyé une lettre à l'Agence de privatisation du Kosovo le 10 juillet de cette année, dans laquelle elle a fait preuve d'une prétention d'intensité à engager une procédure d'arbitrage, mais l'AKP a été obligé de répondre dans un délai de 15 jours, mais l'AKP n'a pas répondu du tout, de sorte que selon l'avocat Vokshi toutes les conditions ont été remplies dans le cadre de l'accord d'engagement d'engager une procédure d'arbitrage.

L'avocat Granit Vokshi, qui est le représentant autorisé par la société <x0ming”, a brièvement raconté l'histoire du MIM Goes:

Le 23 octobre 2014, l'Agence de privatisation du Kosovo avait décidé d'exercer la restitution des actions de la société IMJG de l'acheteur, la société <x0ming”, cette société croate venue au Kosovo pour investir dans les mines du Kosovo.

Toujours d'après l'avocat, la raison pour laquelle l'AKP a retourné les actions était que la société n'avait pas respecté l'accord de gage, à savoir l'engagement en faveur de l'emploi et de l'investissement, parce que, selon l'AKP, la société n'avait pas réalisé 10 % ou 20 % des investissements de compensation dans le contrat.

Vokshi dit que malgré le fait qu'une société de notation d'actifs, qui a prouvé que la société en question avait investi plus de 13 millions d'euros, soit près de 90 % ou même plus de l'investissement contractuel, a été investie dans la société.