Bildt: L'abandon du nord ne va pas à la Convention du Kosovo

Le conflit entre la Serbie et le Kosovo peut-il être résolu par un échange de territoires? Carl Bildt, ancien représentant spécial de l'Organisation des Nations Unies pour les Balkans, a déclaré, dans une interview pour le journal allemand Frankfurter Allgemeine Zeitung, qu'il considérait cette idée comme une illusion.

Selon Bildt, il est illusoire de penser qu'il pourrait y avoir des États monoethniques.

L'échange d'une zone dans le nord du Kosovo, avec la région de Presevo et Bujanovac dans le sud de la Serbie, affecterait des dizaines de milliers de personnes, a dit Bildt.

Interrogé sur la question de savoir si le président du Kosovo Hashim Thaci et le Serbe Aleksandar Vuciq veulent sérieusement un tel échange, Bildt a dit qu'il écoutait “choses contre dire”.

Plus il y a de détails, plus il devient difficile de réaliser un tel plan, a dit Bildt pour FAZ.

Bildt a estimé que le système politique <x0 au Kosovo est très divisé et qu'il est difficile d'approuver par le Parlement du Kosovo un plan qui inclut la sécession du nord du Kosovo”.

Selon Bildt, le fait que Washington et l'Union européenne adoptent partiellement une telle solution, ou ne s'y opposent pas, encourage tous les politiciens de la région qui rêvent de créer des États monoethniques.

Mais il a dit qu'il doute fortement que l'Amérique d'aujourd'hui, dont l'attitude pour les Balkans (pas les changements de frontières et pas les États monoethniques) est plus garantie, voudrait assumer la responsabilité des conséquences de ses politiques.

Selon Bildt, cela sera laissé à l'Europe, qui, estime-t-il, “est malheureusement inactive par rapport à cette question”.

Bildt a dit qu'il ne croyait pas qu'il soit réaliste que les conséquences d'un échange territorial puissent être isolées.

Selon lui, si Presheva peut faire partie du Kosovo, la même chose peut une fois exiger Tetovo, en Macédoine.