Opposition non incluse dans le dialogue avec la Serbie

Les partis d'opposition, qui se sont toujours opposés et continuent de s'opposer au rôle de chef de file du Président Hashim Thaci dans la fin du processus de dialogue, ont présenté diverses propositions qui, selon eux, mèneraient à une unité du spectre politique face au dialogue.

Le politologue Ramush Tahiri raconte à Radio Free Europe, qui, si une bonne volonté politique existe, pourrait apporter l'unité du spectre politique. Mais, selon lui, pour l'instant, la situation semble instable parce que le rapport des forces et des attentes de chaque parti parlementaire est différent. Comme il le dit, c'est aussi la raison des initiatives des partis politiques.

Nous avons maintenant plusieurs initiatives qui apparaissent à l'Assemblée et sur les tables des partis politiques et qui appellent à une unité. Nous avons également une plateforme du président de l'Assemblée Wessel pour parvenir à l'unité. Toutefois, les intérêts sont tels qu'ils ne permettent pas de mesures concrètes. J'ai aussi l'impression, comme si je craignais d'assumer la responsabilité en ce moment, qu'une sorte d'accord final doit être conclu avec la Serbie et que le pays doit satisfaire à certaines conditions et critères exigés par l'Union européenne”, a souligné M. Tahiri.

L'analyste des affaires politiques Imer Mushkolaj, parlant de Radio Free Europe, souligne que l'approche des partis d'opposition à la question du dialogue est problématique parce que chacun des trois partis d'opposition a des approches différentes. Selon lui, étant donné que la situation dans laquelle les partis d'opposition sont en désaccord avec les partis au pouvoir est déjà évidente, en revanche, au sein de l'opposition elle-même, la situation n'est pas claire.

“Logiquement, il faudrait d'abord que les partis d'opposition s'accordent sur une plate-forme propre, dans le sens de ce qu'ils recherchent réellement, ainsi que sur la proposition de différentes résolutions, bien sûr, cela pourrait conduire à cette réconciliation. Mais, je ne vois pas que cela puisse être réalisé, précisément compte tenu des ressentiments, bien que non individuels, des dirigeants des partis d'opposition, qui rendront impossible une approche et une action communes”, a déclaré Mushkolaj.

Mais le politicologue Tahiri suggère qu'aucun des partis politiques de l'Assemblée du Kosovo, le pouvoir et l'opposition, dans le rapport actuel des forces, ne veulent assumer la responsabilité de la conduite du processus de dialogue. D'après lui, ils gagnent du temps.

“Le parti Secia veut diriger le processus et ce processus assure les votes lors des prochaines élections. Sur cette base, toutes les initiatives doivent gagner du temps. Toutes les initiatives sont de procéder à une restructuration interne et toutes les initiatives, à l'heure actuelle, se révèlent entraver l'unité ou vouloir laisser la responsabilité uniquement à la coalition au pouvoir, qui n'a pas assez de voix pour les grands processus du Kosovo. Alors que l'unité, lorsque le moment sera venu d'être recherché à l'Assemblée, ne recevra pas les deux tiers du vote”, Tahiri a dit.

Pendant ce temps, l'analyste Mushkolaj souligne que l'absence d'unité des partis d'opposition permet au président de demander à l'opposition de le suivre et de le légitimer à la tête du processus.

Les partis d'opposition, comme les autres partis actuellement au pouvoir, ont été rejetés par les citoyens pour assumer leurs responsabilités et non pour échapper à leurs responsabilités. Bien sûr, lorsque nous parlons de propositions qui semblent éloignées, au sens d'une unification ou d'un consensus au sein de l'opposition, l'impression est que l'opposition n'est pas particulièrement intéressée à participer au processus. Je vois une tentative de l'opposition de ne pas prendre la responsabilité et de ne pas partir, quiconque peut conduire le dialogue, d'échouer. Cette approche, pour moi, est fausse”, Mushkolaj a souligné.

Cependant, alors que le plus grand parti d'opposition, la Ligue démocratique du Kosovo, a proposé que des élections législatives anticipées soient tenues avant le dialogue, de sorte qu'une pleine légitimité des représentants, l'autre parti d'opposition, le Vetevendosje, ait proposé de gagner la forme actuelle du dialogue avec la Serbie.

Ce parti a également proposé que personne ne négocie les questions internes du Kosovo, n'ait la réciprocité politique, économique et commerciale avec la Serbie, que les droits du peuple albanais en Serbie avec le peuple serbe au Kosovo soient réciproques, que le génocide soit mis en accusation contre la Serbie et que le Président Thaci ne dirige pas le processus de dialogue.

Récemment, le Parti social-démocrate a proposé une résolution à l'Assemblée du Kosovo, qui exigera la responsabilité du dialogue avec l'Assemblée du Kosovo, qui, par deux tiers des voix, approuverait la plate-forme de dialogue de l'État et, par le même vote, donnerait le mandat même au titulaire du processus. Il a également été proposé qu'une commission parlementaire de suivi du dialogue, que l'opposition dirigerait.

Le débat sur cette résolution proposée par le parti social-démocrate devrait se poursuivre à la prochaine session de l'Assemblée du Kosovo.