La KFOR n'a pas le mandat de fixer la frontière du Kosovo, elle existe avant son arrivée

Il y a quelques jours, la KFOR aurait placé la frontière de la Serbie au Kosovo à Karacheva à Kamenica, bien qu'elle ait été rejetée par des résidents.

Time.net a contacté le chef de la Commission d'État pour le contrôle et le maintien de la frontière au Kosovo, Speed Bulqi, le politicologue Belul Beqaj, Avni Arifin du gouvernement du Kosovo et le président Kamenica Standin Kastrati. Tous ces points ont marqué la question. Entre-temps, le portail a également été demandé à la KFOR de commenter les informations faisant état du transfert de la frontière entre la Serbie et le Kosovo à Karacheva. Ils ont dit qu'ils reviendraient dès qu'ils le pourront en attendant toujours leurs réponses.

Pour avoir établi la frontière à Karaceca de Kamenica, le maire de cette municipalité, Central Kastrati, a déclaré que c'était un acte inquiétant pour tous les résidents, même la municipalité elle-même, comme il l'a dit, s'est produit à leur insu et sans avertissement.

Nous avons une réunion avec la KFOR sur la question demain. Demain, nous serons encore plus clairs avec nos positions”, a dit Kastrati.

Le politologue Belul Beqaj a expliqué que le placement des panneaux de signalisation de la KFOR était lié à la question de la division territoriale, bien qu'il n'ait pas été publiquement respecté jusqu'à présent.

En raison de l'ignorance et de l'ignorance du Kosovo, il a été constamment présent dans l'esprit et les calculs du pouvoir serbe, mais c'est une question connue des stratèges militaires de l'OTAN. Karacheva sera l'une des questions ouvertes qui inclura les citoyens dans la tour et Cackor... qui se terminera selon l'évaluation stratégique de l'OTAN”, dit Beqaj.

Il dit que si la démarcation du Kosovo n'est pas politisée, c'est une question facile à résoudre.

“Le problème de démarcation qui a duré des décennies avec le Monténégro est un très mauvais exemple qui peut être utilisé comme un modèle inquiétant pour résoudre même cette frontière. Nous espérons que les dirigeants politiques ont tiré une expérience positive de l'opposition avec le Monténégro”, a déclaré Beqaj à Koha.net.

Tout comme le gouvernement du Kosovo. Avni Arifi, chef des négociations avec la Serbie, dans une réponse au portail Koha.net, dit qu'il s'attend à ce que cette question soit résolue et que des problèmes antérieurs ne se posent pas.

La question de la démarcation doit être résolue avant l'entrée du Kosovo et de la Serbie dans l'UE. Le Kosovo ne veut pas exporter des problèmes vers l'UE, et l'UE ne veut pas importer des problèmes du Kosovo”, a-t-il déclaré.

Arifi a déclaré que c'est la question qui devrait être abordée dans un avenir proche. Cependant, le Kosovo est compris comme faisant des erreurs comme le précédent”.

Si la question de la démarcation avec la Serbie posera des problèmes au pays, Arifi dit que cela devra se produire.

Ça n'aurait pas dû arriver, parce que tout est maintenant clair. Cependant, il appartient aux experts de parler davantage de la question. Les limites sont connues pour être définies. Je pense qu'il est étrange que São ait dans le passé le problème de la démarcation du Kosovo avec le Monténégro, mais je crois et j'aimerais que nous puissions aborder cette question aussi”, a dit Arifi à Koha.net.

Selon le politologue Beqaj, l'accord global juridiquement contraignant signifie également résoudre la question de la démarcation avec la Serbie.

“Le marquage avec la Serbie sera encore plus difficile que celui avec le Monténégro, en raison du passé pas trop lointain, encore plus en raison des résidents ethniques le long de la génération frontalière, séparément si utilisé comme un instrument pour rester ou venir au pouvoir”, Beqaj a dit plus loin.

Le chef de la Commission d'État pour la marque et le contrôle de la frontière du Kosovo, Speed Bulqi, a déclaré à Koha.net que la question de la démarcation entre le Kosovo et la Serbie devrait être close.

<x0) Une chose a été prouvée, l'UE du Kosovo a imposé des conditions injustement sur une base continue, tandis que pour d'autres États elle a regardé par ses doigts. Si la question de la frontière avec la Serbie était définie ou fermée, la réponse serait oui. Bien sûr, cette question doit être réglée chaque fois qu'il y a volonté et opportunité. Je pense que les conditions devraient s'appliquer à la Serbie, car le Kosovo n'a pas de revendications territoriales à son égard, tandis que, en ce qui concerne les processus d'intégration, le Kosovo est également victime de discriminations à l'égard de la Serbie et d'autres pays. L'UE a été plus libérale envers la Serbie à chaque étape”, a déclaré Bulqi à Koha.net.

Quant à la mise en place de panneaux à Karace, Bulqi pense que la KFOR, en tant que mission internationale respectée au Kosovo, devrait se préserver de ce type de problèmes, comme on le sait.

“Kosovo a eu des lignes territoriales frontière/administration avec toutes les républiques voisines de l'ex-Yougoslavie, y compris la Serbie”, a déclaré Bulqi.

Il dit qu'en ce qui concerne la Serbie, pour tout changement qui a eu lieu, que ce soit en faveur ou en faveur du Kosovo, il peut avoir été, il est documenté par les décisions politiques de l'époque, donc, selon lui, il y a des faits sur ce qui est arrivé et quand il est arrivé.

“La KFOR a jusqu'à récemment eu un mandat même à l'intérieur du territoire de la Serbie (zone de sécurité terrestre et zone aérienne et de sécurité), leur mission est claire, donc ce n'est pas l'emplacement de la frontière. Quels que soient les détails techniques graphiques que la Serbie a imposés à l'Accord de Kumanovo en 1999, ils (la KFOR au Kosovo devrait consulter les institutions locales sur cette question, et non prendre des décisions unilatérales qui causent tensions et frustrations. Ils ne devraient pas donner à la Serbie le prétexte matériel que tout est juste, la ligne est là où la KFOR dit, parce que la frontière du Kosovo n'est pas née avec l'entrée de la KFOR au Kosovo, la frontière a été là et est documentée”, éclaircir cette question pour Koha.net.

Bulliqi dit que le problème est qu'avec la Serbie, comme il le dit, nous avons un problème politique, imposé par eux, pas la définition/démarketing de la ligne est resté un otage de la Serbie, car ils ont encore des revendications territoriales sur le Kosovo dans deux aspects, l'un qui considère le Kosovo partie de la Serbie, et l'autre qui essaie au moins de rompre le territoire du Kosovo”.

Bulliqi dit que la communauté internationale dans ce cas devrait conditionner la Serbie à s'asseoir et à accepter la frontière/frontière existante.

“Je pense que la Communauté internationale devrait faciliter ce processus, bien qu'elle ne soit pas conditionnée à l'égard de la Serbie, ils ne trouvent pas cela difficile parce qu'ils ont accès à”, a-t-il dit.

Quant à la réalisation technique sur le terrain, Bulqi dit qu'il doit y avoir des actions coordonnées entre les locaux et les internationaux pour que ce processus aille aussi bien.

Il y a des documents dans les institutions locales, mais il y a aussi en Serbie, qui attestent exactement où se trouve la frontière. Il ne faut que la volonté et la pression (des internationaux) pour que la Serbie apporte ces choses à la table. Le Kosovo est la plus coopérative dans ce processus, n'exige rien de nouveau, exige le respect de la frontière, délibérément ou involontairement fixée par les institutions du Kosovo et de la Serbie pendant l'ex-Yougoslavie”, a achevé sa clarification du Bulliqi pour Koha.net.

Entre-temps, la partie serbe a également réagi à cette question.

Le ministre serbe de la Défense, Aleksandar Vulin, a déclaré que pour la Serbie, une solution de compromis avec le Kosovo est “démarrage et interdiction de l'extension de la Grande Albanie”.

Volin a dit qu'il attendait du Kosovo qu'il poursuive ses provocations et ses tentatives d'arrêter le dialogue.

“Ils savent que les négociations avec Alexander Vuciqi ne sont pas bonnes pour eux, et qu'ils acceptent à peine”, a déclaré Voulin.