Des compromis majeurs rendent difficile le dialogue au Kosovo HINA

Dans le cadre du dialogue politique entre Pristina et Belgrade, facilité par l'Union européenne mercredi, une réunion conjointe du Président du Kosovo Thaci et du Président de la Serbie Vuciq a eu lieu.

Dans leurs déclarations, les participants ont indiqué que la réunion était très difficile, alors que les différences étaient essentielles. Vuciq a même inscrit la question de l'indépendance du Kosovo dans le dialogue lui-même, tandis que Thaci a déclaré que l'indépendance et l'indépendance du Kosovo ne peuvent pas du tout être discutées.

Les questions discutées entre les deux présidents, selon les analystes, sont essentiellement incohérentes dans cette phase de dialogue.

Le politologue Ramush Tahiri a déclaré à Radio Free Europe que le dialogue rend difficile les différences d'attitude entre les deux présidents.

Selon Tahiri, un dialogue est en cours à Bruxelles, où les parties produisent leurs options pour un prétendu accord entre les deux États, sans résoudre de questions fondamentales.

Le concept de président Vuciq est qu'il doit y avoir un accord de compromis entre les Albanais du Kosovo et l'État de Serbie, ce qui est totalement défavorable et autrement en termes d'état du Kosovo. De même, Vuciq souligne que l'intérêt des Serbes de Serbie et du Kosovo sera protégé. Entre-temps, la position du Kosovo et de Thaci est normalement qu'un accord entre le Kosovo et la Serbie devrait être conclu. Ici, c'est la différence que la réunion est difficile et les questions sont essentiellement incompatibles”, dit Tahiri.

Il ajoute que le Président Thaci n'a pas le mandat et ne peut pas conclure d'accord, qui ne passe pas à l'Assemblée du Kosovo.

Pendant ce temps, l'analyste des affaires politiques de l'Institut démocratique du Kosovo, Artan Murati, dit à Radio Free Europe que cette phase difficile du dialogue marque le début de la clarification des points clés, qui contiendra l'accord final, qui, selon lui, devrait avoir des compromis qui ne rendront ni les deux parties heureuses.

Chaque fois qu'il s'agit de compromis, on sait qu'il faut abandonner quelque chose pour obtenir autre chose, et c'est peut-être une raison pour laquelle cette réunion est considérée comme difficile, car il a été constaté que les attitudes ne sont pas rugueuses et que les compromis doivent être plus grands que prévu par les deux parties. En outre, quand il s'agit de dévouements, peut-être que l'Union européenne décidera-t-elle de cette ascète, cela peut rendre difficile à la fois pour les dirigeants kosovars et serbes”, dit Murati.

Les positions opposées des deux présidents, selon les analystes de Pristina, rendront difficile la conclusion d'un accord final entre le Kosovo et la Serbie.

L'analyste Murati souligne qu'un accord existera néanmoins, mais que si les attitudes sont trop éloignées entre les parties, comme il a été distribué lors de la dernière réunion, cela prendra beaucoup de temps.

D'autre part, l'analyste Ramush Tahiri dit qu'il ne voit pas l'urgence de cet accord final cette année ou l'année prochaine. Selon lui, il est important d'accepter la réalité, de préserver la paix et la stabilité et de poursuivre le dialogue.

Le dialogue le plus utile est le dialogue technique, car toutes les questions considérées comme un obstacle sont absorbées et je considère également que l'accord global entre la Serbie et le Kosovo n'est pas urgent.

Je pense qu'après toutes les questions considérées comme techniques, l'accord politique serait naturellement dans l'esprit de l'Union européenne”, dit Tahiri, ajoutant que l'accord ne devrait pas être dans le concept que quelqu'un perd et gagne, ou dans le concept qu'il devrait y avoir un compromis sous des options politiques, puisque les options sont du passé.

L'une des exigences de l'Union européenne est d'intensifier le dialogue et de conclure un accord global. À Pristina, mais aussi à Belgrade, des consultations nationales ont eu lieu sur les positions et positions que les parties adopteront au sujet de l'accord mis en garde.

Les deux parties ont mis en garde contre les décisions difficiles et les compromis.