Le chef Bajgora ne sera pas invité à témoigner comme accusé de terrorisme

Avec Mehmet, Valon Shala, Genc Selimi, Nuredin Sylejmani et Musli Hyseni sont également inculpés.

Lors de la session de lundi, l'accusé Mehmet a déclaré que les dirigeants de la Communauté islamique pouvaient être entendus dans la qualité des témoins en termes d'idéologie religieuse extrême, ce qu'il a dit est accusé par l'accusation, ainsi que en termes d'idéologie religieuse radicale, puisque Bajgora avait été son professeur pendant les études en science islamique.

Cependant, la proposition de Mehmet a été rejetée par le tribunal dirigé par le juge Naser Foniqi, alors qu'elle n'a été approuvée que pour l'audition du témoignage de l'enquêteur A.O.

Autrement, au cours de l'audience en question, le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK), Africa Shefkiu, qui, avec l'approbation des avocats de la défense et des inculpés, n'a été lu que.

Mais les preuves présentées par le procureur Shefkiu ont été rejetées par les défenseurs Nike Shala, Murat Demolli, Bekim Caffegjolli, Zahie Gjonaj et Drita Alihadari.

Parmi eux se trouvait l'inculpé Ardian Mehmeti, qui est sous le devoir officiel protégé par l'avocat Demolli, a déclaré que tous les articles saisis dans sa maison, à l'exception de deux armes, étaient des articles courants qu'il utilisait pour les besoins domestiques.

Les batteries utilisées pour les horloges et d'autres choses, a-t-il dit, ne sont pas des pièces pyrotechniques, ni des engrais artificiels et des équipements technologiques.

Selon l'accusé Mehmeti, dans le rapport des enquêteurs, il s'agissait d'un équipement complet pour le lancement d'explosifs, pour lequel il a dit que tous les outils trouvés chez lui étaient chacun dans son propre pays, pas complet dans un seul.

D'autre part, Mehmet a déclaré que les choses qu'on lui avait trouvées avaient été une lumière d'avertissement inutile, mais qu'il avait essayé de la réparer pour la mettre sur une poupe à 150m de sa maison, puisqu'il n'y avait pas d'électricité.

Quant au journal trouvé, le défendeur a déclaré qu'il y avait des notes consacrées à sa femme et qu'il ne savait toujours pas comment ces biens pouvaient être saisis.

Le défenseur de Genc Selimi, l'avocat Bekim Cafgjelli, a déclaré qu'il y avait des remarques concernant le rapport de la direction contre le terrorisme, où il est dit après l'arrestation des accusés qu'il y avait des menaces, disant que son défenseur avait été en détention à l'époque.

Et l'avocat Nike Shala, défenseur de l'accusé Valon Shala, a dit que comme preuve, il voulait obtenir un projet de loi d'impôt qui semble être au nom d'Ejup Shala et non de son client, et que le fusil de chasse trouvé pendant la saisie avait été au nom du père de Valon Shala, et non de l'accusé.

Un avocat, Shala, a dit se référer à un pistolet pneumatique qui, selon lui, avait été dans la chambre des parents de Valon Shala, qui, selon l'expertise compilée pour les armes à feu, n'aurait pas fonctionné.

La prochaine session se tiendra le 7 septembre à 13 h 00. Le Procureur spécial de la République du Kosovo avait déposé un acte d'accusation le 23 janvier 2015 contre Ardian Mehmeti, Nuredin Sylejmani, Genc Selimi, Valon Shala et Musli Hyseni, accusés qu'en 2013, ils étaient impliqués dans divers actes liés au terrorisme.

Selon l'accusation, ces actes criminels ont été commis au Kosovo et en Syrie.

Ardian Mehmeti, accusé d'avoir commis des actes criminels” d'avoir organisé et participé à un groupe terroriste”, “suicide violent <xx3>, “prise d'otage”, “perss”, “Chef du travail terroriste”, “la détermination”, “l'approvisionnement, le transport, la production, la production, l'échange ou l'auto-invention d'armes ou d'armes endommagées <x>, en raison du risque général “>

Nuredin Sylejmani, accusé d'avoir commis des actes criminels “relief dans l'exercice du terrorisme”, “la possession sans autorisation” et “attaque”.

Et, Musli Hyseni, accusé par la poursuite d'actes criminels “possession sans autorisation”, “requisition de la préparation d'actes criminels” et “pour notification d'actes criminels ou de leurs auteurs”.

Bien que Genc Selimi soit accusé d'avoir commis un travail criminel “incitant à la haine, à la division ou à la patience non nationale, raciale, religieuse ou ethnique”, Valon Shala est accusé d'avoir commis un travail criminel “anana sans l'autorisation de”.