Année Paris avec 90 employés contractuels

Bien qu'en vertu de la loi sur la fonction publique, pour de telles nominations, une procédure de recrutement simplifiée soit mise en œuvre, selon le public, la municipalité de l'année n'avait appliqué ces procédures qu'à deux des personnes engagées, mais pas au reste.
Les lieux pour lesquels ces ententes ont été conclues concernent principalement des postes réguliers et non la prestation de services particuliers, tels que définis dans l'entente”, a déclaré le rapport du Bureau national de vérification.

Selon le présent rapport, le risque de contourner les procédures de recrutement en cas de contrats contraignants pour des services spéciaux peut entraîner l'engagement de personnes inadéquates à fournir les services requis.

Cela n'offre pas non plus un traitement égal à tous les concurrents potentiels”, note le rapport.

Le Bureau national du vérificateur a également constaté des lacunes dans la municipalité de l'année en ce qui concerne le partage et le suivi des subventions.

La municipalité avait réservé des subventions d'une valeur de 15 000 euros à KF Vlasnia et de 10 000 euros à KF Vitia, mais cette dernière n'avait pas proposé de rapports financiers et d'austérité pour justifier les outils de dépenses.

Selon l'auditoire, la municipalité de l'année n'avait pas conclu d'accord sur les domaines où les droits et les obligations entre la municipalité et le bénéficiaire de la subvention seraient déterminés, avec les avantages que les bénéficiaires seraient responsables du rapport.

“
En vertu des règlements municipaux sur le partage des subventions, les bénéficiaires des subventions partagées par la municipalité sont tenus de présenter des rapports financiers et descriptifs.

Ces subventions devraient également précéder un accord définissant les droits et responsabilités de chaque partie.

Selon le rapport de vérification, l'absence de rapports sur les outils de dépenses en raison de la non-responsabilité des bénéficiaires peut entraîner des écarts par rapport à leurs objectifs de profit et une faible valeur pour l'argent payé”.

Le public a souligné que les lacunes dans l'application des accords entre les parties peuvent influencer les parties bénéficiaires à ne pas être responsables de la mise en œuvre des objectifs et de l'établissement de rapports appropriés pour les moyens dépensés.

Un autre problème rencontré dans la municipalité de l'année par le Bureau national d'audit est la signature de contrats d'une valeur supérieure aux prévisions.
L'auditoire a constaté que dans quatre projets, les contrats ont été signés à une valeur supérieure à leur valeur prévue dans la Déclaration des besoins et accès des instruments et le dossier d'appel d'offres.

Dans le projet, “La construction de terrains de sport de football et de volleyball”, la valeur prévue était de 40 mille euros, tandis que deux contrats lacrymogènes étaient d'une valeur de 121 175 euros, à la construction de la station de bus “dans l'année”, la valeur prévue était de 20 000 euros, tandis que le contrat d'une valeur de 39 519 euros.

Toujours dans le projet “Ration des témoins de rue de la Nation dans l'année”, la valeur projetée était de 123 151 euros (cofinancement entre MAPL 100mil euros et municipalité 23 151 euros) alors que le contrat a été signé à 152 218 euros, et l'Assalmation de la chambre Germove”, la valeur projetée du contrat était de 150 mille euros (financé par MI) tandis que le contrat a été signé à 285 euros.

“La signature de contrats d'une valeur plus élevée que prévu risque de ne pas les réaliser en raison de l'absence d'outils et peut en même temps compromettre la mise en oeuvre d'autres projets en raison de la possibilité d'exécuter des paiements par des décisions judiciaires ou des fermetures”, le rapport d'audit se poursuit.

ZKA trouve également dans la municipalité de l'année la mauvaise gestion des comptes en espèces.

Selon le rapport municipal, il n'avait pas présenté dans les miroirs financiers annuels, les comptes encaissables par la Direction des services publics, d'une valeur de 15 261 euros.

Il s'agissait d'utiliser l'espace public.

Cela s'est produit en raison d'une communication insuffisante sur la sécurité des données entre le bureau des finances et la direction des services publics.

La municipalité n'avait pas pris de mesures actives pour enregistrer les comptes encaissables, ce qui les avait empêchés de marquer des baisses par rapport à l'année dernière.

Cela s'explique par l'absence de mécanismes mis en place par la municipalité pour augmenter leur taux de”, a déclaré le rapport.

Du public comme un danger, il y a un manque d'information complète sur les comptes encaissables, qui se traduit par une gestion inefficace de ces comptes et est incapable de prendre des mesures adéquates pour y accéder.

“L'absence de mesures concrètes pour le téléchargement de L/A a une incidence sur l'incapacité de mettre en oeuvre les revenus prévus. Dans le même temps, l'omission de présenter les affichages exacts conduit à une mauvaise présentation de la situation financière, où à l'avenir l'opinion de la vérification”, le rapport conclut.

L'absence de permis de construction, de surveillance des inspections et de permis d'utilisation constitue une autre découverte de l'auditoire.

En vertu de la loi sur la construction, les contrats de construction doivent être munis de documents pertinents tels que les permis de construire, l'inspection et l'accès.

La municipalité de l'année dans 12 contrats n'avait pas appliqué les permis de construire et la surveillance des inspections, tandis que dans trois projets pour lesquels une adhésion technique avait été faite, aucun certificat d'accès n'avait été délivré.

De plus, le rapport d'adhésion technique était très peu informatif et ne maintenait pas les éléments essentiels du contrat. L'ouverture de projets sans avoir terminé la documentation conformément aux exigences de la loi sur la construction peut affecter la qualité et l'impasse dans la mise en oeuvre de ces projets”, dit le rapport.