Qui reporte la division du Kosovo, et que gagnerait la Serbie?

C'est essentiellement ainsi que les choses se passent si le Kosovo est divisé. Une idée multiplanète de la répartition des différents cercles et pas seulement politique en Serbie, aujourd'hui est un modèle qui convient parfaitement à plusieurs autres pays.

Alexander Chepurin, ambassadeur russe à Belgrade, a déclaré que “La Russie accepterait la partition du Kosovo si la Serbie considérait qu'elle était la meilleure solution au”, il a ouvertement soutenu l'idée. Fondamentalement, il a présenté indirectement la position de Moscou, qui a déjà été connue dans les milieux diplomatiques.

Pourquoi la Russie reporte-t-elle la partition du Kosovo? Mais pourquoi Moscou reporte-t-elle cette solution, et est-ce possible? Qui gagne et qui perd dans le partage du Kosovo?

La division du Kosovo bénéficie du soutien de la Russie depuis le début des négociations. En divisant le Kosovo, qui serait un précédent dans la politique mondiale, la Russie consoliderait ses positions en Géorgie (Ossétie du Sud et Abkhazie), en Ukraine (Krime et Donbas). Mais pas seulement là. Il est également clair que Moscou utiliserait le précédent du Kosovo pour diviser le territoire, partager et rejoindre les espaces où les Russes vivent dans des carrières soviétiques anciennes et dans lesquels ils sont maintenant des États indépendants.

Jusqu'à présent, la Russie a déjà justifié ses interventions en Géorgie et en Ukraine en se référant uniquement au précédent du Kosovo. Si dans une partie du monde, et surtout en Europe, est la signature d'une division du territoire, la Russie a besoin de cette action pour consolider ses positions et pas seulement en Géorgie.

Le soi-disant droit à l'autonomie, que les Albanais utilisaient, est également l'une des principales influences russes, où la politique russe exige non seulement dans l'espace soviétique ancien, mais aussi en Europe.

Il y a actuellement de nombreux développements dans l'UE sur ce sujet; la Roumanie ne cache pas l'ambition sur la Moldavie, mais une influence beaucoup plus grande sur une partie de l'Ukraine et une partie de la Serbie orientale qui encourage Vlachs à se déclarer Roumains, rapporte le médium serbe “Blic”, Periscopi radiodiffusé.

La Bulgarie n'abandonne pas la Macédoine en tant que territoire occidental, mais seulement que la Macédoine est dans un problème où les Albanais peuvent rechercher la partition, et l'Albanie travaille à unifier tous les Albanais.

Premièrement, le partage dans l'Ouest n'est pas une option. La diplomatie principale à Belgrade n'est pas une position silencieuse. Ni l'UE ni les États-Unis ne veulent, ni ne veulent, permettre un territoire propre dans les Balkans, et c'est leur principal argument.

Bien qu'il soit difficile de parler de la véritable multiethnique du Kosovo après la persécution de 1998 en 1999. Selon eux, le Kosovo n'a qu'un avenir comme espace multiethnique “”.

Dans un pays, les Albanais et les Serbes vivent. La première existence de Serbes dans les églises orthodoxes du sud montre que le Kosovo peut être plus facilement accepté comme un pays de diversité culturelle et ethnique en Europe. Deuxièmement, la multiethnicité est une protection pour faire du Kosovo un territoire musulman propre.

Les Serbes épilogues du Sud n'ont plus rien à demander. Avec la partition, cependant, la Serbie prendrait sa part au nord, et la partie sud appartiendrait aux Albanais. La logique de la communauté albanaise est simple. Les Serbes ont pris leurs morceaux sur notre territoire. C'est pourquoi les Serbes au sud d'Ibër n'ont rien à demander. Le diplomate d'un des États occidentaux les plus puissants dit aux médias serbes “Blic” que l'idée d'une division due à l'influence russe souffle non seulement en Serbie, mais aussi en Bosnie-Herzégovine.

Le reste de la Bosnie en tant qu'espace musulman qui se radicaliserait, comme il l'aurait été au Kosovo, n'est pas une solution acceptable pour aucun pays de l'UE, indépendamment de l'indépendance du territoire du Kosovo, dit le diplomate.

Cependant, il ne s'agit pas seulement d'éviter des espaces ethniques propres. L'une des principales raisons de la résistance occidentale, notamment américaine, au Kosovo et en Bosnie, est ce qu'ils considèrent comme une tentative de déstabiliser l'UE russe et de menacer les intérêts de l'OTAN. L'ensemble du processus de changement de frontière menacerait potentiellement le bras sud de l'OTAN et ouvrirait des espaces que la Russie apprécierait.

L'Amérique, en tant qu'un des adversaires les plus importants, ne veut pas diviser le Kosovo parce qu'elle provoquerait un effet domino en Bosnie.

Que reste-t-il derrière les Russes ?

Nous venons ici pour la Serbie. Bien que le nombre de résidents au Kosovo et le nombre exact de Serbes et d ' Albanais soient très différents, le fait est que la majorité de la population serbe - environ 70 % - vit au sud d ' Ibri. Selon les estimations, la plus grande richesse naturelle du peuple serbe aujourd'hui se trouve au Kosovo. Au sud de l'Ibr sont les églises les plus importantes, monastères, généralement le patrimoine culturel.

Dans le nord du Kosovo, il n'y a en fait pas d'anciennes églises, et tous les monastères ont ensuite été construits ou restaurés à partir des ruines. Peu après les bombardements, les Russes sont entrés à l'aéroport de Pristina et l'idée était de diviser le Kosovo en deux zones d'occupation telles que l'Allemagne. Les Russes garderaient la plupart des Serbes et de l'OTAN à la majorité albanaise.

L'aéroport devait être la base principale de l'arrivée d'autres forces russes. L'OTAN a empêché le mouvement, et Jelcen n'a pas voulu provoquer un conflit. Et puis, en raison de la crise économique qui a sévi en Russie, ils ont quitté le Kosovo./Periscopi/