Perte de procès au coût de la municipalité de Pristina 1,8m euros

La trésorerie de la municipalité de Pristina a exécuté un paiement d'une valeur de 1 875 280 euros du budget de la municipalité directement à l'opérateur économique (OE).

D'après les tests, le Bureau national du vérificateur dans le rapport de 2017 a noté que pour 28 paiements exécutés selon les ordres de déposants privés d'une valeur de 867 397 $, la municipalité avait payé des dépenses supplémentaires d'une valeur de 36 755 $.

“Bien que nous n'ayons pas reçu la réponse écrite, l'exécution des paiements du Trésor provient de l'inscription de l'engagement sans pré-désignation des moyens, faute de budget, d'accepter des services dans le cadre de contrats expirés”, dit le rapport d'audit des miroirs financiers pour l'exercice conclu le 31 décembre 2017 de la Commission Postine.

Selon le public, les formes de paiement par des décisions judiciaires mettent en péril la réalisation des projets d'immobilisations prévus à partir desquels les moyens de paiement sont pris, ainsi que les dommages budgétaires supplémentaires dus aux dépenses finales.

Cette forme de paiement accroît également le risque que l'exploitant ne fasse délibérément pas entrer les factures afin de profiter aux parties concernées”, le rapport continue.

Le public a recommandé que le maire prenne les mesures appropriées pour interrompre les pratiques établies de paiement avec les décisions de justice ou les paiements directs du Trésor.

“Leur évitement devrait être effectué en respectant strictement les règles des marchés publics (bonne gestion des contrats, de la planification, de l'exécution jusqu'à la déclaration), ainsi que les règlements de trésorerie concernant l'engagement des outils de temps et d'autres étapes jusqu'à l'exécution des paiements”, dit le rapport.

De plus, l'auditoire a noté que la valeur de la dette potentielle de la municipalité révélée dans le miroir financier annuel (PFV) était de 6 180 290, et que l'année précédente, elle a augmenté la valeur de 1 283 225m. Cette dette potentielle est en fait la valeur des prétentions des opérateurs économiques devant la municipalité.

Les obligations éventuelles de la municipalité concernaient diverses questions, telles que la propriété, l'administration, le logement pénal, l'indemnisation des dommages-intérêts et d'autres questions soulevées par les parties aux poursuites mécontentes.

Leur relation et leur perte d'affaires devant les tribunaux (en résultant) peuvent affecter le budget, qui est prévu pour d'autres projets”, dit le rapport.

Selon le public, le niveau élevé d'obligations conditionnelles (la dette potentielle) pourrait aggraver la situation financière de la municipalité si les décisions finales du tribunal favorisaient les parties au procès.

Le Bureau national de l'audit a recommandé au maire d'entreprendre une évaluation de l'incidence financière que les réclamations et les actes d'accusation peuvent avoir sur le budget de la municipalité, et d'analyser les possibilités de la situation actuelle concernant les obligations éventuelles.