L'ADN de la France est différent avec Macron

Un an après son élection, il est clair qu'Emmanuel Macron n'est pas seulement un président, c'est un libéral discret.

Les Français ne sont pas un peuple enthousiaste. “Surtout, après le trop de zèle”, a conseillé le diplomate renommé Talleyrad avant tout, modéré votre zèle. Un peu plus d'un an après l'élection française d'Emmanuel Macron en tant que président dans un endroit rare et lumineux pour la démocratie occidentale, ils ont trouvé d'innombrables raisons de penser à lui: Il ne se soucie pas des citoyens ordinaires, ses politiques favorisent les riches, il sous-estime les normes démocratiques de consultation.

Cependant, vous ne pouvez pas passer du temps avec les législateurs du parti original La République En Marche! Macron est, comme je l'ai été, sans avoir la maladie infectieuse de l'espoir. Ces jeunes et technocrates d'un nouveau président, technique, ont grandi, mais ont maintenu leur optimisme vif sur l'avenir libéralisé, promis par Macro durant la campagne 2017.

Ils croient vraiment que, par exemple, une meilleure formation professionnelle éloignera la France de l'impasse économique. “dans deux ou trois ans,” Gail Le Bohec, un homme de 40 ans d'En Marches!, législateurs de la Grande Bretagne, a hardiment prédit, <x2-Français seront en mesure de choisir leur formation professionnelle et l'utiliser pour aider à trouver un emploi. Les gens verront que la France est revenue”.

Ce n'est pas l'histoire que vous lisez probablement dans les journaux, français ou américains. Les Français seraient dans la rue pour protester massivement contre les réformes prévues du système ferroviaire, des universités et du droit du travail. Et ils ont dirigé le manifeste qui est un sport national français. Mais les manifestations ont été loin d'être impressionnantes par des normes historiques.

Une manifestation menée à la fin du mois dernier visait à attirer toutes les forces de gauche et n'a réussi à amener que 31 000 personnes sur la route de Paris, selon les estimations les plus précises possibles. Les protestations n'ont pas été suffisantes pour empêcher Macro de poursuivre sa révision controversée du droit du travail français. Il prépare actuellement une deuxième phase, notamment en assurant le chômage, en réorganisant les pratiques professionnelles et en réorganisant la formation professionnelle dont parle Le Bohec.

De plus, des sondages récents montrent que les trois quarts des Français soutiennent son projet de mettre fin au traitement particulier qui a permis aux travailleurs ferroviaires de prendre leur retraite à la fin des années 1950 et de préparer la SNCF, le système national de trains à concurrencer les entreprises privées, comme c'est le cas ailleurs en Europe. Macro est sur le point de gagner cette bataille : le Sénat vient d'adopter son programme de réforme et peut être finalisé dès la semaine prochaine.
Il est vrai que les Français en général se comparent aux législatures fidèles et assoiffées d'En Marche! Ils ont gardé leur zèle sous couverture. Dans un récent sondage qui a demandé aux répondants d'évaluer leur satisfaction envers le président de la France sur une échelle de zéro à trois, 52 pour cent ont choisi zéro; 16 pour cent ont choisi un autre. Dans une autre enquête, 24 pour cent se disent optimistes quant à leur avenir et 43 pour cent pessimistes. Les évaluations des préférences de Macro sont à 40% faibles.

Mais ces figures le placent encore directement devant ses deux ancêtres, Nicolas Sarcozy et Francisco Holland, au même moment. Tous deux n'ont pas accompli de progrès sérieux contre le syndrome de chômage élevé français et une croissance modeste, les symptômes d'un marché du travail rigide et des dépenses publiques excessives, même selon les normes européennes. (Le chômage a atteint environ 10 % ces dernières années, le chômage des jeunes dépassant 20 %, et environ 56 % du PIB du pays a été consacré aux dépenses publiques.)

Les sondages macro sont également meilleurs ou pires que ceux du président américain Donald Trump, de la chancelière allemande Angela Merkel et du Premier ministre britannique Theresa May, pour nommer certains des plus grands dirigeants occidentaux encore présents. Le public occidental en a tellement marre de la politique que Sarkozy a affirmé dans un discours récent que la démocratie moderne “détruit le leadership”.

Ce que Macro démontre jusqu'à présent, c'est qu'un dirigeant démocratique peut même mener face à un public dur. Une cause très importante de la crise qui épuise aujourd'hui la démocratie libérale est l'incapacité des grands gouvernements démocratiques à donner le sentiment de la possibilité pour les électeurs de rugir. Macro peut simplement aider à réévaluer la démocratie en montrant qu'elle peut produire des résultats.

Macron jouit d'un avantage que peu de dirigeants occidentaux ont maintenant - une majorité parlementaire puissante et unie. Les élections législatives tenues après les élections présidentielles ont donné au parti En Marche! 308 sièges sur 577 à l'Assemblée nationale. Son groupe est un groupe énorme, fidèle, assoiffé, obéissant.

Ceux à qui j'ai parlé sont profondément identifiés avec leur chef. La plupart semblent avoir considéré la politique comme une profession auto-fermée, qui devrait mieux être évitée comme une personne qui devrait poursuivre une vie de <x0-> anormale” dans le secteur privé.
Dominique David, 55 ans, qui dirigeait une entreprise de relations publiques, ainsi qu'une entreprise offrant une formation professionnelle aux personnes handicapées à Bordo, se dit convaincu que la politique traditionnelle du parti ne peut changer la France.

Elle avait voté pour Sarkozy, qu'elle considérait comme un “homme provientiel” homme visionnaire, mais qu'elle voyait une réforme après une autre disparaître face à la résistance française régulière.

Elle a expliqué sa déception par le type de métaphore qui semblait avoir fasciné les électeurs en 2017. J'ai quatre enfants, ” elle a dit, et <x2 quand vous les mettez au lit, vous dites bonne nuit, câlins et c'est tout. Si tu les mets au lit et que tu reviens s'ils pleurent, ils n'iront jamais dormir”.

Au cours d'une discussion d'une heure, David n'a jamais parlé de questions sociales, d'affaires extérieures ou de questions morales importantes. Elle a parlé des budgets, des impôts et de la réforme du marché. Elle a décrit les plans de Macro pour lier les leçons de la main-d'oeuvre à des emplois comme un troupeau de la révolution “.

Il a essayé de créer un programme d ' enseignement à Bordo, mais a été abandonné par des fonctionnaires locaux. Macron, dit-elle, “est motivé par l'idée de faire“. Quand tu mettras les enfants au lit, ils y resteront.

Ce n'est évidemment pas une métaphore particulièrement démocratique. Macro a une tendance à ce que les Français appellent “verticalé” gouvernement d'en haut. Il est à juste titre accusé de traiter son groupe comme une sorte d'opéra claque, chargé d'applaudir ses réalisations, mais il est tout aussi vrai qu'en se comportant d'une manière qui est personnellement irréprochable - contrairement à ses derniers ancêtres en démontrant une pleine possession de son travail - il a laissé peu d'espace pour les différends, moins de désertion. (Le chef de son état-major, Alexis Kohler, cependant, est seulement accusé de répandre l'influence).

On a souvent dit de l'ancien premier ministre Michel Rocard, peut-être la figure la plus honorable du centre à gauche, qu'il comprenait la nécessité d'amener d'autres personnes avec lui au nom de la cohésion sociale. L'idée de consulter Macro est d'écouter les gens avant d'aller de l'avant et de faire ce qu'il compte faire, comme il l'a fait lorsqu'il a parlé aux syndicats avant de révéler ses réformes du droit du travail.

Ce n'est pas antidémocratique, mais il est très contrôlé. Macron semble jouir de sa réputation <x0 jupitherian”, mais il peut se lasser de la tolérance électorale pour de longues batailles. Les Français, comme on le dit souvent, comme des tactiques révolutionnaires menées pour préserver le statu quo.

Macron est probablement moins menacé en étant vu comme la jeunesse de Charles de Gaulle réincarnation que du point de vue qu'il est un <x0-présidant des reches“, un terme fictif qui a commencé à se tenir derrière Macron après avoir éliminé la plupart des “impôt sur la propriété” et en même temps augmenté les impôts sur les retraités.

Macron, en fait, a augmenté les dépenses sociales dans des domaines cruciaux comme l'éducation et le soutien aux personnes handicapées; il a cherché à établir un nouvel espace qui n'est pas “comme gauche ou à droite”, comme il l'a dit pendant la campagne.

C'est une des raisons pour lesquelles les jeunes technocrates l'aiment comme lui. Mais beaucoup de Français restent profondément attachés aux anciennes catégories même lorsqu'ils protestent contre elles. L'homme doit être à gauche ou à droite, et Macron, quel que soit son origine du Parti socialiste, est maintenant considéré comme un homme de droite.

Un autre piège réside dans les promesses de campagne de Macron, car il avait promis de placer la France au centre d'une Europe beaucoup plus coordonnée et coordonnée. C'était un engagement audacieux à un moment où de nombreux électeurs européens se révoltent ouvertement contre Bruxelles; maintenant que le nationalisme violent a sérieusement affaibli Angela Merkel et établi le pouvoir populiste en Italie, l'objectif principal de l'Europe dans les années à venir sera la survie.

Cependant, la menace la plus probable pour l'avenir de Macron serait s'il parvenait à donner la dose à la France avec sa médecine sévère et alors le pays n'aurait pas une reprise économique. Dans ce cas, il deviendra probablement le troisième président consécutif avec un seul mandat.

Il est prudent aujourd'hui de parier sur des mauvaises choses inattendues et pas des choses inattendues pour le mieux. Pense à Hillary Clinton et Brex. Cependant, Macro continue de ressembler à l'homme réel discret de la France, le leader qui apporte la réforme libérale à un pays qui déteste le mot <x0-libéral”.

Les Français prennent grand soin de la façon dont ils sont vus dans le monde. Ce nouveau, beau, talentueux leader est la réponse de la France à Barak Obama, bien que l'analogie porte naturellement avec elle la suggestion d'attentes impossibles et d'attentes déçues. Laurent Bigorgne, directeur de l'Institut Montagne, institut de recherche de Paris, a noté : “est la première fois en 10 ans que les Français ont une raison de se sentir fiers du président.

Il parle anglais, il n'a pas de scandale, il a une relation merveilleuse avec sa femme”. On ne sait pas si les Américains peuvent dire ces choses à leur président. /Freegn Police Read.al