Le gouvernement emprunte de l'argent pour financer des projets mal planifiés

Pour la première fois, le Bureau national d'audit a publié un rapport d'audit sur la gestion de la dette publique. Ce bureau a suggéré que le gouvernement dans la période 2009 2017 a respecté la limite totale permise pour emprunter la dette publique et le niveau de la dette ne représente aucune menace [...]
Pour la première fois, le Bureau national d'audit a publié un rapport d'audit sur la gestion de la dette publique.
Ce bureau a suggéré que le gouvernement en 2009 a respecté la limite totale permise pour recevoir des dettes publiques et le niveau de la dette ne représente aucune menace pour la stabilité financière de l'État.
Selon ZKA, la dette publique a été utilisée pour financer le déficit budgétaire et financer des projets d'investissement estimés d'intérêt national.
Selon ce bureau, la dette internationale et intérieure a une tendance à la croissance, où en 2009 la dette totale était de 6,12 % de VAB, alors qu'en 2017, elle est passée à 16,63 %.
Jusqu'à ce que la qualité de la gestion de la dette publique soit très appréciée, la faible capacité d'exécution des projets dans l'exploitation de ces fonds est préoccupante. En l'absence de préparation adéquate pour le début de l'exécution du projet, 295 809 378 euros sont des outils qui n'ont pas été retirés/excédés dans le cadre d'accords conclus avec des institutions financières internationales, bien qu'ils aient été disponibles pour l'utilisation de”, indique le Bureau national du vérificateur, Koha.net.
En raison du découplage de la dynamique temporelle entre la notation de crédit et la mise en œuvre de projets, la ZKA affirme que le prix payé des tarifs d'emprunts a atteint 850 000 $.
Le “a été noté que sur les 6 projets d'immobilisations prévus dans la loi budgétaire en 2014, 2015, 2016 et 2017 et les projections sur deux ans incluses dans la période de dépenses à moyen terme, la réalisation est très faible, tandis que dans 3 d'entre eux la valeur de réalisation ou de retrait de prêts est de 0 %. Ces retards sont le résultat d'une mauvaise étude de faisabilité des projets, ainsi que des lacunes dans la création des conditions préalables nécessaires à l'élimination de toutes les infrastructures et des obstacles juridiques à la mise en œuvre de ces projets, pour lesquels le gouvernement devrait exercer une surveillance supplémentaire”, dit la ZKA dans son rapport.
D'autre part, la tendance à l'augmentation de la dette intérieure, et en particulier l'utilisation accrue d'obligations et d'obligations de trésorerie réduites, la ZKA affirme qu'elle contribue à l'augmentation des taux d'intérêt (coûts d'emprunt).
Le public général a recommandé qu'avant le début du processus d'emprunt, une analyse et une planification détaillées soient effectuées afin que les fonds d'emprunt puissent être utilisés au fil du temps, efficacement, efficacement et économiquement, jusqu'à ce que la dette actuelle, le gouvernement doit avoir une supervision supplémentaire afin d'accroître l'utilisation dynamique des fonds disponibles.












