Deux façons d'annuler la décision de Ramush Haradinaj d'augmenter les salaires

Ainsi a déclaré le Periscope Albert Krasniqi de l'Institut démocratique du Kosovo, qui considère la décision constitutionnelle comme injuste.

Ce qu'il faudra faire, c'est faire de l'Assemblée du Kosovo elle-même rapidement et adopter la loi sur les salaires des fonctionnaires, et avec des moyens juridiques pour attribuer ces plafonds et co-ficiates, et ne pas leur permettre de revenir à la décision du gouvernement, comment ils voient la nécessité d'augmenter les salaires ou non”, Krasniqi a dit Periscope.

Cependant, il exprime son scepticisme à l'égard de cette initiative qui peut être entreprise par les députés du Parlement du Kosovo, car une telle décision sur les augmentations de salaire pourrait, selon lui, les empêcher à l'avenir si elles arrivent au pouvoir.

Le “Les Deputes peuvent prendre l'initiative juridique, le projet de loi existe déjà, et sur cette base avec l'approbation du Parlement, mais il semble être plus d'une consommation publique interne que par l'intermédiaire des partis politiques ou des députés du Parlement ont la volonté d'empêcher l'adoption d'une telle loi, parce que demain ils peuvent contacter tous ceux qui peuvent être au pouvoir<1>, il est exprimé.

En plus de cette décision, Krasniqi affirme que la décision d'Haradinaj sur la croissance des salaires pourrait être entravée par l'agence anticorruption qu'il avait précédemment jugée contraire au Code pénal de la République du Kosovo, en particulier à l'article 424, qui détermine les situations de conflit d'intérêts dans les cas où les hauts fonctionnaires de l'État participent personnellement à une question officielle à laquelle elle/un membre de leur famille ou toute personne judiciaire traitant avec eux ont un intérêt financier.

Donc c'est légal, c'est maintenant une grande histoire ici, et il a été difficile de s'attendre à un procès équitable de ces tribunaux qui profitent lui-même de cette décision du gouvernement. Je pense donc que c'est la seule façon légale d'arrêter une telle décision, alors qu'un autre domaine est que l'Agence anticorruption a porté l'affaire devant la Cour, parce qu'ils n'ont que le cosridus qui est un conflit d'intérêts, et de sorte qu'il continue sur d'autres organes judiciaires avec et en otage l'exécution”, Krasniqi a déclaré pour Periscope.

Krasniqi considère la décision de la Cour constitutionnelle comme erronée par rapport à la décision du gouvernement Haradinaj d'augmenter les salaires, mais dit qu'une telle décision a été empêchée si la partie plaignante, en l'espèce le Mouvement Vetevendosje, avait mieux argumenté sur les violations qui ont été faites, permettant ainsi à la Constitution de rendre une telle décision.

“Il est difficile de commenter la décision constitutionnelle, parce que maintenant ces décisions ne peuvent plus être entendues avec plainte, parce qu'elles sont des décisions finales, mais je pense qu'il est injuste que la décision de la Cour constitutionnelle n'ait pas été fondée sur les faits, mais je pense aussi que la demande aurait dû être, les partis d'opposition qui ont envoyé ce sujet à la Cour constitutionnelle, mieux préparés, mieux argumentés, les violations que les personnes présumées ont faites avec cette décision, ne laissent pas à la Cour constitutionnelle la place d'interpréter sous une telle forme de <> Il a ajouté.

Mais il ne tarde pas à ce que la Cour rende une décision contre cette loi pour des augmentations salariales, les juges et les procureurs bénéficiant d'une telle décision.

Les conséquences de cette décision sont beaucoup plus importantes, et c'est un conflit d'intérêts pour les juges eux-mêmes, les procureurs et ceux de la Cour constitutionnelle de prendre une telle décision, car ils aussi bénéficient de cette décision”, Krasniqi a conclu pour Periscope.

Contre cette décision est venu le Mouvement Vetevendosje, qui a également été l'initiateur de la plainte devant la Cour constitutionnelle.

La décision du gouvernement Haradinaj d'augmenter les salaires sauf qu'il s'agit d'une infraction pénale est également inconstitutionnelle parce qu'elle est intervenue dans les compétences du Parlement. La non-reconnaissance des deux juges de la Cour constitutionnelle, Gresa Caka-Niman et Almiro Rodriguez”, a déclaré aujourd'hui Hadziu.

Le député de ce parti, Albulen Haxhiu, a qualifié la décision de la Cour constitutionnelle de honteuse.