Le dialogue entre le Kosovo et la Serbie ne s'attendait à rien de concret

À la veille de la poursuite du dialogue entre le Kosovo et la Serbie, les présidents de ces pays sont en position d'opposition. Les présidents Hashim Thaci et Aleksandar Vuciq se réunissent à Bruxelles dimanche (24.06). Une chance de marché ? Le DW écrit que les présidents Hashim Thaci et Aleksandar Vuciq se rencontrent ce dimanche (24.06) à Bruxelles, à „phase finale” du dialogue pour [...]
À la veille de la poursuite du dialogue entre le Kosovo et la Serbie, les présidents de ces pays sont en position d'opposition. Les présidents Hashim Thaci et Aleksandar Vuciq se réunissent à Bruxelles dimanche (24.06). Une chance de marché ?
Le DW écrit que les présidents Hashim Thaci et Aleksandar Vuciq se réunissent ce dimanche (24.06) à Bruxelles, lors de la phase finale „du dialogue sur la normalisation des rapports Kosovo-Serbie. Avant la réunion, le Président Thaci a parlé de la nécessité de définir la souveraineté territoriale du Kosovo. Alors que Vucinqi parle d'une guerre pour protéger les intérêts serbes. L'Union européenne est neutre.
Le Parlement du Kosovo n'a pas donné au Président Thaci le mandat de représenter le Kosovo dans ce dialogue et de négocier avec la Serbie. Alors que les parties ont bloqué le soi-disant dialogue technique parce que Pristina ne parlera pas de l'Association des municipalités à majorité serbe, sans d'autres accords, y compris l'énergie. Il n'est donc pas surprenant même la déclaration du représentant serbe dans le dialogue, Marko Djuric, que hors du dialogue „ne s'attend à rien”.
Il n'y a pas d'attentes concrètes
Je n'attends rien de ces pourparlers. Si vous regardez les terribles déclarations de Thaci, Hoti et Hoxhaj, lorsqu'ils parlent du Kosovo-Metohija comme de leur territoire, alors qu'aucun millimètre n'est à eux, vous savez qu'ils ne sont pas prêts pour le compromis et le dialogue. Donc nous ne nous attendons à rien”, Djuric dit.
Tout au long du dialogue, les parties se sont opposées au statut du Kosovo. Pristina et Belgrade ont également des positions de changement pour l'Accord de Bruxelles. L'UE n'a pas mélangé et expliqué l'essence de l'accord, qui est interprété sous différentes formes par les parties. Ainsi, pas cinq ans après la signature de l'accord de Bruxelles, il n'a pas été globalement mis en œuvre.
Dans ces conditions, le chef de la diplomatie européenne Federika Moghrini a lancé des pourparlers qui doivent aboutir à la normalisation des rapports, la plus lointaine de l'année à venir. En plus de ce calendrier, les médiateurs n'ont rien défini d'autre quant à la composition de l'entente finale.
Clavardage
Le 24 juin, Thaci et Vuciq parleront de la situation actuelle, du niveau des accords mis en œuvre et de leurs obligations. Les mêmes sujets ont été abordés lors de leur dernière réunion il y a trois mois. Moghrin avait déclaré que les parties devaient progresser plus rapidement vers la réalisation des accords. Alors qu'il y a eu récemment des déclarations encore plus sévères entre les parties. Mais des avis ont été ajoutés selon lesquels l'UE devrait revoir sérieusement la situation sur le terrain.
L'important est de dire que cette réunion se tient à un moment important pour l'Union européenne. Après la dernière réunion, Moghrini a déclaré que les parties devaient réaliser des progrès, mais entre-temps Pristina et Belgrade sur la voie de l'intégration européenne sont également confrontés aux réserves de certains États membres. La France, les Pays-Bas et plusieurs autres pays n'ont pas encore donné le feu vert pour poursuivre le processus d'élargissement de l'UE et entamer des négociations avec Tirana ou Skopje.
Le sommet de l'UE se tiendra la semaine prochaine, où il saura si ce processus se poursuivra. Alors que ce dimanche se tient le sommet de plusieurs pays de l'UE en faveur des migrations. L'Allemagne et le chancelier Merkel sont sous pression dans le temps, de sorte que dès qu'il y aura une solution qui soulagera les différends dans la coalition gouvernementale.












