Decan a été condamné pour meurtre deux ans de prison

Deux ans de prison de moins, Shaip Zukaj, condamné pour avoir tué Zymer Derivsaj. Cela, après que la cour d'appel l'a accepté comme partiellement fondé, la plainte des défenseurs de l'accusé Zukaj, réduisant ainsi sa peine de prison pour meurtre de 13 à 11 ans, alors que, [...]
Deux ans de prison de moins, Shaip Zukaj, condamné pour avoir tué Zymer Derivsaj.
Cela, après que la Cour d'appel l'a acceptée comme partiellement fondée, la plainte des défenseurs de l'accusé Zukaj, réduisant ainsi sa peine de prison pour meurtre de 13 à 11 ans, tout en étant condamné à une amende pour les poursuites illégales contre les armes, Appels a confirmé.
La Cour constitutionnelle de Pec, en février de cette année, Shaip Zukain a été reconnu coupable du meurtre de 2011 dans la communauté de Decani, où Zymer Dervisaj a été laissé mort.
Pour son meurtre, Zukaj a été condamné en première instance à 13 ans de prison. De même, il a été reconnu coupable d ' armes illégales, pour lesquelles il a été condamné à 2 000 euros d ' amende. La sentence prononcée par le tribunal au premier degré avait précédé les plaidoyers de l'accusé Zukaj. Cependant, mécontent de l'étendue de la peine, la défense de l'accusé Zukaj était restée.
Les incidents de défense des accusés ont été examinés par la Cour d'appel en mai de cette année. Dans deux plaintes distinctes adressées à Apel, les défenseurs des accusés, les avocats Gazmend Halilaj, ainsi que Ndec Dodaj, avaient proposé au tribunal de deuxième instance de prononcer une peine plus légère contre leurs défenseurs.
Dans son discours au collège d'Apel, l'avocat Halilaj avait dit que l'expertise réalisée au premier degré a prouvé que son protecteur a effectué son travail dans un état mental purement réduit.
De plus, Halilaj avait dit que celui-ci s'était repenti du travail qu'il a accompli, a exprimé ses regrets, il est peu probable qu'il reprenne le travail, et a ajouté que les familles de l'accusé et du défunt ont déjà accepté.
L'accusé Zukaj lui-même, dans son discours devant le collège d'appel, a dit qu'il était désolé du travail accompli et qu'il s'excuse.
Et ces plaintes de la défense, en partie fondées, ont été acceptées par le tribunal du deuxième degré.
La loi sur les recours dit qu'il y a des plaintes contre des défenseurs, que les circonstances atténuantes décrites par le tribunal au premier degré n'ont pas vraiment été évaluées, et que l'accusé, en particulier, tout au long de la procédure pénale-juridique, a plaidé coupable depuis la première phase de l'enquête.
De même, Apel a apprécié le fait que l'accusé s'est repenti et s'est publiquement excusé auprès de familles endommagées, alors, à l'exception de l'accusé et de leurs familles ont accepté, où les mêmes familles n'ont pas déposé une demande de biens-juridiques.
De plus, comme circonstances atténuantes, le Collège d'appel a tenu compte du fait que l'accusé en question l'a commis sous l'influence d'une capacité mentale réduite.
“La peine prononcée en prison pendant 13 ans est sévère, ce qui est à juste titre revendiqué même par les plaintes, donc, évaluer de manière réaliste les circonstances atténuantes déposées par le tribunal dans le premier degré - l'accusé - pour l'infraction pénale de meurtre grave par l'article 179 pars. Un sous l'avant. 4 du KKP, il a prononcé sa peine de prison de 11 ans, tandis que, condamné à une amende par le tribunal de première instance, pour possession, contrôle, possession ou utilisation non autorisée d'armes par l'article 374 par. 1 du KKP, le prend comme confirmé”, dit la loi Apel.
Sinon, Shaip Zukaj a été accusé d'avoir privé Zymer Dervisaj de sa vie sur le marché vert de Decani en septembre 2011, dans le but de se venger. Maintenant Zymer Dervisaj avait risqué la vie de beaucoup et de l'Adil Thaci endommagé.
Selon l'acte d'accusation, Zukaj avait tiré plusieurs fois avec des armes automatiques de calibre 7,6239 mm, vers la fin de Dervisaj, et il avait prononcé les mots “Je suis Shaban Belegu” et avait rapidement quitté les lieux.
Selon l'accusation, l'accusé avait commis un meurtre grave “.












