il y a 5 heuresComment Tito a été arrêté en Russie, et pourquoi il n'aimait pas Staline
Periskopi(il y a 8 ans)
(il y a 8 ans)Nikita Bondarev, politologue et auteur du livre “Mystery Tito. Moscou était Josip Broz” explique peu de détails sur la relation de Josip Broz Tito et BRSS, ainsi que s'il était vraiment prisonnier de guerre pendant la Première Guerre mondiale “On sait que dès le tout début Tito n'était pas l'homme juste pour Staline [...]
“Vous savez que dès le tout début Tito n'était pas l'homme juste pour Staline de le voir à la tête de la Yougoslavie, pour certaines raisons peut-être Tito avait de bonnes relations avec la Grande-Bretagne, certains disent qu'il avait appris l'anglais du service de renseignement d'avant-guerre”, explique Bondarev.
Dans une interview pour une des publications précédentes dans “Kurir”, Bondarev a parlé de la raison pour laquelle il y avait une division entre Staline et Tito en 1948, mais aussi concernant ses relations antérieures avec l'Union soviétique.
Interrogé sur la façon dont Tito a été capturé pendant la Première Guerre mondiale et ce qu'il a fait dans les prisons russes au début des années 20, Bondarev dit qu'il a préféré parler de la façon dont il soupçonnait qu'il avait été capturé par le Cherquez, rapporte “Kurir”, la diffusion de Periscopi.
“Après avoir étudié des documents, on a découvert que le Cherquez n'avait pas été capturé, mais Tito a été capturé par les unités du Commandement Mannerheim. Plus tard, il est blessé et placé dans un hôpital du monastère orthodoxe Swiyagesk, dans le Tatarstan actuel. Et après tout ce temps, il était situé à la périphérie de la Russie, dans les régions majoritaires de la population non-russe”, a déclaré Bondarev, ajoutant que Tito est allé à Petersbourg, où il avait l'intention de traverser la frontière soviétique finlandaise pour fuir. Mais il a été pris, et emprisonné par Pierre dans le château de Paul, où il a été libéré avec beaucoup de difficulté.
Si nous devions juger seulement pour des faits, la plus grande ville russe que Tito ait vu pendant son séjour en Russie était Omsk, et n'était pas loin de la capitale. ”
Tito a toujours été totalement indifférent aux questions religieuses. Il n'était pas un athée occasionnel, ni dans sa jeunesse, ni dans son âge mûr. Quand il est arrivé au pouvoir en tant que communiste, il a fait de la propagande anti-religieuse. Tito était trop pragmatique./Periscopi/
