Le meurtre d'Ivanovic, un cas de plus dans de longs processus sous enquête

Cinq mois après la mort d'Ivanovic devant le siège de son parti à Mitrovica, les institutions responsables disent qu'elles ne fournissent pas les informations nécessaires sur le blanchiment de l'affaire.

Les représentants de la société civile estiment que même les enquêtes sur l'affaire Ivanovic entrent dans le contexte d'affaires non éclairées pour les meurtres de personnalités publiques qui ont eu lieu avant, pendant et après la guerre au Kosovo.

Entre-temps, les responsables du Gouvernement du Kosovo soulignent que les enquêtes sur l ' aube de l ' affaire Ivanovic sont en cours de manière intensive, mais que selon eux, Belgrade officielle ne montre pas la volonté de coopérer avec les institutions du Kosovo afin que les auteurs de cet acte criminel puissent être traduits en justice et recevoir des peines méritées.

Oliver Ivanovic a été tué le 16 janvier, devant son quartier général du parti dans le nord de Mitrovica. Il a été le chef de l'initiative civique “Liberté, démocratie et justice”.

Le ministre de la Justice du gouvernement du Kosovo, Abelard Tahiri, a déclaré à Radio Free Europe que les autorités kosovares s'occupent constamment de cette question, mais qu'il y a actuellement une impasse, en raison de l'impossibilité d'obtenir les informations demandées par Belgrade.

Nous avons enfin eu une impasse depuis que nous n'avons pas pu obtenir ces informations que nous recherchions de la République de Serbie. Et nos institutions ont poursuivi intensément le même travail afin que les auteurs de ce travail soient traduits en justice dès que possible.

“Nous ne nous arrêterons en aucune circonstance et ferons des efforts continus pour que les tueurs d'Ivanovic soient traduits en justice”, a déclaré Tahiri.

Quelques jours après le meurtre d'Ivanovic, le Ministère de la justice du Gouvernement du Kosovo avait adressé quatre demandes au Gouvernement serbe.

De même, les autorités serbes ont demandé aux autorités du Kosovo d'échanger des informations sur l'enquête. En fin de compte, il s'est avéré plus coupable que la coopération.

Selon le ministre Tahiri, la partie du Kosovo a fait preuve de volonté et est prête à coopérer.

D'autre part, les représentants de l'Institut pour la justice du Kosovo soulignent qu'au Kosovo, il est devenu une pratique que le blanchissement des cas d'assassinats qui se sont produits dans des personnalités publiques, remorque la poussière.

Ehat Miftaraj de cet Institut, doute que cette affaire puisse jamais être révélée, comme il le dit, la manière même de lancer l'enquête par le Procureur constitutionnel de Mitrovica et non par le Procureur spécial de la République du Kosovo est floue et dénuée de sens.

Ensuite, même le manque de coopération de l'État serbe avec celui du Kosovo, selon lui, affecte le processus.

Le “est devenu pratique dans la République du Kosovo de sorte que les cas particulièrement importants, qui sont très visibles, entrent dans un contexte de ces cas couvrant la poussière”.

“Rasti Ivanovic est entré dans ces affaires. Et avec le fait que nous avons affaire au meurtre d'un dirigeant politique, on sait que de tels cas, si les institutions ne parviennent pas à les résoudre pour une courte période, alors dans le temps deviennent encore plus difficiles, et les résultats dans ce cas sont manquants”, Miftaraj souligne.

Sinon, les chefs d'État, y compris le procureur en chef du Kosovo, ont parfois réaffirmé leur position selon laquelle ils mèneraient des enquêtes et découvriraient tous les meurtres de personnalités publiques, qui ont eu lieu avant, pendant et après la récente guerre au Kosovo.

Mais Ehat Miftaraj souligne que les dirigeants politiques n'ont jamais manqué de la volonté d'éclairer ces affaires, mais dans la pratique, dit-il, ne rien prendre pour changer le système de justice.

“Par succession, toutes les institutions, tous les partis politiques ont négligé et n'ont pas pris de mesures pour obtenir l'habilitation d'un procureur spécial, avec un nombre suffisant de procureurs”.

“ont échoué à offrir un nombre suffisant de juges afin qu'ils puissent avoir le confort et ensuite exercer leurs pouvoirs de manière indépendante et impartiale”, dit Mifataraj.

Cependant, au début de cette année, le procureur principal a déclaré qu'en 2018, il attendait un engagement majeur de tous les procureurs, comme il l'a dit, des défis clés tels que la corruption de haut niveau, la criminalité organisée, le terrorisme, les crimes de guerre et les meurtres inconsidérés de personnalités publiques avant, pendant et après la guerre.