Les importateurs de viande brisée interrompent la mesure de rétention

Des nouvelles de Calxo. com a confirmé la porte-parole de la Cour de cassation à Prizren, Aferdita Kicaj.

La mesure d'assignation à résidence a été prise pour Yupa.

Dans la demande de détention, le procureur de Prizren a déclaré qu'il y avait une suspicion fondée sur le fait que Yupa a importé de la viande à des conditions expirées d'un montant de 19 657 kg qui, selon le procureur, avait tenté de vendre au terminal douanier de Prizren le 12 septembre 2017, même s'il savait que cela était nocif pour les gens.

Dans la demande de détention de l'accusation, l'accusation conclut que même au sous-x0> dépôt Ida”, la compagnie d'AntonYpa le 20 mars 2018, 1800kg de poulet avec le délai expiré, pour lequel Yupa aurait également su qu'ils étaient nocifs, tout en essayant de vendre.

Selon l'accusation, Yupa a dû commercialiser ces produits devrait effectuer la production criminelle et la circulation des denrées alimentaires nocives.

En outre, dans la demande de détention, l'accusation affirme que si Yupa est trouvé en liberté, il éliminera, cachera, modifiera ou prouvera l'acte criminel et entravera la procédure en influençant les témoins, les malfaiteurs ou les copartants.

L'organe de suivi dit également que Yupa peut s'échapper s'il est en liberté, incapable de développer la procédure régulièrement.

Lors de l'audience pour le déploiement de la mesure de sécurité à la Jupa tenue à la Cour de Prizren, le procureur de l'État a donné suite à la demande de détention, même pour soupçonner que Yupa ait mené la campagne de se présenter aux journalistes sur le portail Inseder.

Rejetant la demande de détention de l'accusation, Mesar Selimaj, l'avocat d'Anton Yupa le considérait comme une victime, et non comme un accusé.

“Si le vrai procureur de l'accusé Anton Yupa n'avait pas accès au statut de l'accusé dans cette chaise, mais le statut d'un blessé -- une victime pour laquelle le procureur de ce pays protégerait sa personnalité et son travail”, l'avocat Selimaj a déclaré.

L'avocat a nié que sa défense s'était échappée et a été dissimulée à la justice.

Selimaj a constaté que toute l'activité commerciale de sa défense est publique et légale, niant que Yupa pourrait commercialiser des aliments nocifs.

L'avocat a ajouté que son client n'a jamais été condamné.