La Cour d'appel montre pourquoi Enver Hasani a été libéré

KA LLXO.com a annoncé aujourd'hui que la Cour d'appel a acquitté Enver Hasani du verdict depuis que la Cour constitutionnelle a été condamnée à un an de prison sous caution. Apelit a constaté que la décision du premier degré n'était pas fondée et a particulièrement critiqué le témoignage de l'Université de Pristina, Marjan Dema.

Appels après avoir évalué les plaintes du défenseur d'Enver Hasani ont conclu que le fait qu'Enver Hasani en vertu d'un accord préliminaire avec l'accusé Hakif Veliu n'a pas été prouvé dans l'intention de profiter illégalement de la richesse pour la société I Le SN a forgé-change le contrat original pour traduire des livres de l'anglais en albanais.

Aucun élément de preuve n'est présenté à quel endroit et à quel moment Enver Hasani et les deux autres inculpés, comment ils ont convenu et comment”, est dit dans la décision d'appel, qui a libéré Enver Hasani de l'accusation.

Une attention particulière est également accordée au témoignage du secteur actuel, Marjan Dema, qui avait été un témoin invité de l'accusation dans le processus.

Le témoignage du témoin Marjan Dema selon l'évaluation de cette cour est extrêmement inacceptable. Cela s'explique seulement par le fait que son témoignage à l'enquête est diamétralement contraire à celui donné lors de l'examen judiciaire, mais aussi par le fait qu'il n'a offert aucune preuve pour argumenter ses mots”, dit la raison de la décision d'Apel.

Mais en ce qui concerne ce témoin, Apel apprécie en outre le témoignage du recteur Marjan Dema en trouvant des contradictions dans ses déclarations dans la procédure d'enquête avec celles qui sont mentionnées.

En fait, dans les enquêtes sans mot, l'accusé Enver Hasani, et dans le contrôle judiciaire, se sont volontairement présentés au nom de la justice pour témoigner malgré le fait qu'à ce moment-là, c'était le Prorecteur des finances qui déclare que le contrat lié entre l'ISN et l'UPA a été lancé, supervisé et strictement suivi par Enver Hasani, donc je n'ai aucun lien avec le contrat parce que les contrats conclus avec le bureau d'approvisionnement”, dit la décision Apel.

La Cour d'appel a soulevé plusieurs questions au sujet de la preuve du réacteur Demaj.

Si ce témoin a été présenté au tribunal pour témoigner au nom de la justice, alors la question est pourquoi je n'ai jamais mentionné ces faits avant quand il a été considéré qu'il a été entendu dans la police sur la qualité des témoins. Comment une personne de son calibre peut-elle participer aux discussions sur une initiative illégale de la procédure d'approvisionnement et ne pas l'empêcher tant qu'il était Prorecteur financier et pourquoi je ne rends pas compte de l'affaire à la police au moment où il s'est rendu compte que le contrat” avait été modifié, dit-on dans la Loi sur la Cour d'appel.

En octobre de l'année dernière, Enver Hasani a été reconnu coupable et condamné à un an de prison sous caution pour la période de vérification de deux ans, tandis que la protection des défendeurs avait porté plainte devant la cour d'appel.

Les deux autres accusés, Albert Rakipi et Hakif Veliu, avaient également été condamnés.

Selon la loi sur le procureur spécial du Kosovo, Enver Hasani, dans la qualité du recteur de l'Université de Pristina, Hakif Veliu, en tant que chef des achats à l'UPP, et Albert Rakipi, en tant que directeur de l'Institut d'études internationales ISN, ont été accusés d'avoir commis des activités criminelles de fraude en coordination.

L'accusation affirme que l'accusé a effectué ce travail dans le cadre de la réalisation du contrat de traduction de livres anglais en albanais pour les besoins de l'UPI.

Les deux autres accusés de cette procédure, la Cour d'appel, leur ont imposé une peine d'emprisonnement d'un an, tandis que l'Université de Pristina lui a donné pour instruction, dans le cadre de la procédure civile, de mettre en œuvre une vaste demande judiciaire. /Cashho. com/