Aucun visa pour le Kosovo sans enquête sur ces cas soupçonnés de corruption

La lutte contre la corruption est la principale question de la classe politique au Kosovo. La résolution de cas très médiatisés de corruption et de criminalité organisée est une condition constamment mentionnée par l'Union européenne pour la libéralisation des visas. Même après le vote de démarcation avec le Monténégro, nous avons assisté aux [...]
La lutte contre la corruption est la principale question de la classe politique au Kosovo. La résolution de cas très médiatisés de corruption et de criminalité organisée est une condition constamment mentionnée par l'Union européenne pour la libéralisation des visas. Même après le vote de démarcation avec le Monténégro, nous avons été témoins de déclarations de fonctionnaires de l'UE selon lesquelles il ne reste qu'une seule condition à remplir pour lutter contre la criminalité organisée et la corruption.
BIRN et Internews Kosova, en mars 2018, ont publié un rapport intitulé la libéralisation corrompue ) rapport sur les conclusions sur les cas validés de libéralisation des visas.
Selon le présent rapport, le processus d'identification de ces affaires les plus importantes a abouti à la notation de 39 affaires, principalement les actes criminels du chapitre sur la corruption dans les tribunaux du Kosovo, qui, avec la décision de forme claire, n'ont été résolus que 8, le reste se trouve dans différentes phases de la procédure pénale, dans un rapport qui aurait été diffusé. Le périscope.
Ce rapport met en évidence un fait très inquiétant. Par l'intermédiaire des tribunaux kosovars, il existe des différences de données concernant les affaires identifiées.
Donc, au Conseil des procureurs du Kosovo, il y a ces données, de ces sujets :
8 Avec une décision ferme
4 Avec la décision du premier échelon
18 Une révision judiciaire
4 procédures d'enquête
1-Une suspension de l'enquête
1- Procédures préalables
3 - Fin de l'enquête
Au Conseil judiciaire du Kosovo, nous disposons de ces données :
6 Avec les procédures
5- La décision de premier niveau
Examen judiciaire de 19 personnes
9 - Procédure d'avancement
0 c. 0
La Cour constitutionnelle de Pristina semble également en désaccord sur les données relatives au rapport en question.
Mais quels sont les trois premiers sujets enregistrés dans ce rapport, une fois de plus familiers mais pas plus importants que d'autres sujets.
1. LYA FERONIKELIA était la Cour constitutionnelle de Pristina.
S ' agissant de cette affaire, il s ' agit de l ' ancien chef Shukri Buja, huit fonctionnaires municipaux, ainsi que d ' un propriétaire de la société de construction.
Les accusés sont Shukri Buja, Nebil Zeqiri, Halit Gashi, Bahari Retkoceri, Hasim Visegrad, Edmond Rechepi, Driton Avdiu, Burim Kodra, Bajram Rizani et Magbule Sadiku, qui sont également un ancien maire et huit autres fonctionnaires, ainsi qu'un propriétaire d'une municipalité de construction.
Oui.
L ' accusé, afin de bénéficier de tout avantage pour lui-même ou pour autrui, et donc en causant des dommages maintenant aux blessés - la municipalité et les sociétés sociales sous la direction de l ' AKA - ont agi en coordination directe, illégalement, ont pris des décisions avec lesquelles ils ont d ' abord vécu, puis ont changé la propriété sociale et la propriété municipale.
884 jours, soit 2 ans et 5 mois se sont écoulés depuis le début de l'enquête, alors que l'examen principal n'a pas encore commencé.
2. LYA STENA BAR Le tribunal de la Fondation à Pristina
59 personnes physiques et 4 personnes morales sont inculpées, les frais sont liés au traitement des patients dans les hôpitaux privés.
En l'espèce, il s'agit de l'ancien Premier Ministre Ferid Agani, tandis que l'acte d'accusation concernant son poste de secrétaire général est également Gani Shabani.
Les enquêtes dans la première partie ont commencé le 16 juin 2014, entre-temps, ont pris la parole le 11 janvier 2016. Le Procureur spécial a déposé des accusations le 14 juin 2016, tandis que l'examen initial a eu lieu le 21 octobre 2017. La Cour constitutionnelle de Pristina a refusé les objections des défenseurs concernant l'acte d'accusation, entre-temps en novembre 2017. La Cour d'appel lui a rétabli l'opposition à l'acte d'accusation. Le 26 février 2018, la Cour constitutionnelle a distingué la procédure en trois parties.
Cela fait 1376 jours ou trois ans et plus de 9 mois que l'enquête a commencé, l'examen principal n'a pas encore commencé.
3. Tribunal constitutionnel de Pristina
Sept personnes liées à l'appel d'offres pour la sécurité physique, les installations de KEK dans cette affaire sont le directeur I KEKUY, Arben Djukaj, ancien chef de l'OSHP, Hysni Hoxha, ancien président de Sspej, Sami Lushtaku.
La valeur de l'offre dans le cadre de la fourniture dont l'insignifiable était d'environ 6 millions d'euros.
Cela fait 1 162 jours, plus de trois ans que l'acte d'accusation a été déposé, et l'accusation est au début du procès.













