Raison du procureur qui a clos l'affaire de drogue du fils de sa collègue (Vidéo)

En novembre 2014, la police du Kosovo avait remis un cri de protestation criminel au Procureur de Pristina, soupçonné que Valdrin Gecaj, fils du Procureur spécial Haki Gecaj, avait commis le travail criminel de” La possession non autorisée de drogues, de substances psychotropes ou d'analogues” par l'article 275 du Code pénal de la République du Kosovo.

Comme le programme “Justice au Kosovo a diffusé”, le sujet a été confié à la compétence du Procureur fondateur de Pristina, plus précisément au procureur Arreden Shala-Raqa.

Le père de Valdrin, Hakki Gicaj, avait travaillé sur ce procureur avant 2013, où il avait été procureur municipal en chef avant la reconstruction.

L'enquête a témoigné que dans le dossier de ce sujet que le procureur Shala-Raqa avait fermé, écrit que Valdrin Gecaj a été attrapé avec 1,12 grammes de drogues et son compagnon E.H. avec 0,73 grammes.

Comme il l'a écrit dans le dossier de Valdrin Gecaj, il a admis à l'Accusation la nuit où il a été confronté à la police.

J'ai été en compagnie de mes amis, E.H. et K.D., il était tard après minuit quand la police nous a fouillés... Je suis maintenant au courant de l'action que j'ai réalisée, mais j'ai trouvé intéressant de voir les films, mais maintenant je vous jure et je vous promets que depuis le jour où j'étais dans la police je n'ai plus utilisé”, il avait déclaré devant le procureur serbe Shala Raqa, fils du procureur spécial Hakcaj.

Comme l'ont montré les recherches, avec une telle déclaration lorsque les actions de l'accusation ont été acceptées.

Mais le procureur Arbeshare Shala-Raqa, qui n'avait aucun doute que l'accusé avait commis des actes criminels, a décidé de clore la procédure et de ne pas porter l'affaire devant les tribunaux.

La raison pour laquelle le procureur a clôturé l'affaire du fils du procureur spécial est très intéressante. Comment le raisonnement du procureur explique pourquoi le sujet est fermé sans être renvoyé au tribunal.

“Dans les déclarations que les accusés ont faites au Procureur constitutionnel de Pristina, où ils ont reconnu qu'ils possédaient la quantité de stupéfiants confisqués, alors qu'à leur défense ils ont exprimé de profonds regrets pour leurs actes, c'est-à-dire qu'ils n'avaient jamais possédé ou utilisé de stupéfiants auparavant, ainsi que le fait matériel qu'il n'y ait pas de preuves de police, le procureur de l'État grâce à leurs croyances et à la compréhension de la disposition de l'article 231, a appliqué l'exception du principe de légalité. Ainsi, même s'il existe des conditions juridiques pour poursuivre l'affaire pénale dans le cas concret, le procureur abandonne l'accusation en cours, parce que les deux défendeurs en général satisfont aux conditions légales de l'article 231, paragraphe 1.2, du Code de procédure pénale de la République du Kosovo, qui est favorable aux défendeurs et en particulier remplit les conditions suivantes de cette exception légale, qui sont la repentance et l'interdiction d'autres conséquences néfastes”, est dit être dans la décision de clore l'affaire du procureur Shala-Raqa.

Mais, comme l'enquête l'a prouvé, dans des cas similaires, les collègues du procureur Shala avaient envoyé les accusés devant le tribunal pour trancher l'affaire.