Le mouvement Vetevendosje critique la Cour constitutionnelle pour manque de courage

Le parti, dirigé par Albin Kurti, dit que cette cour n'a aucun courage de répondre à cette demande du Mouvement Vetevendosje.

Dans un communiqué publié, il est dit que la Cour constitutionnelle agit de la même manière que dans le cas de l'accord Thaci-Dacic pour la création de l'association majoritaire de la Commission serbe.

Communication complète:

La Cour constitutionnelle a de nouveau osé ne pas traiter de violations constitutionnelles

La Cour constitutionnelle du Kosovo, comme elle l'avait fait en 2013 avec l'Accord de Thaci-Dachic, où les six premiers points avant Zajednica - dont l'accord ultérieur en 2015 lui a présenté 23 violations constitutionnelles - ont même agi sur l'affaire renvoyée à l'intérieur de l'accord de démarcation de la frontière avec le Monténégro.

Nous attirons l'attention des citoyens de la République du Kosovo sur le fait que la Cour constitutionnelle n'a pas examiné l'accord et en a conclu.

Ainsi : “TA REFUZAH à l'unanimité la demande de révision de l'Accord international sur la démarcation des frontières entre la République du Kosovo et le Monténégro, car la demande n'est pas une question conforme à la Constitution et donc hors du champ de compétence de la” Cour.

Bien qu'à l'avance il a contribué à: “14. Le 18 avril 2018, après avoir examiné le rapport au juge rapporteur, l'Ordre a recommandé à l'unanimité que la Cour déclare la demande acceptable et évalue le bien-fondé de la demande. ”

Le tribunal d'un côté déclare que notre demande est acceptable, donc vous connaissez sa compétence en l'espèce, pour s'assurer ensuite qu'elle n'est pas compétente en matière de maternité.

Si la Cour n'avait pas de lois juridictionnelles en la matière, elle devrait déclarer notre demande inacceptable. Ceci est décrit très clairement dans l'ordonnance de la Cour constitutionnelle, article 36, les critères de critères.

Enquête sur les députés du Mouvement V ENVIDENCE! Aucun réexamen de la loi n ' a été demandé pour ratification, même si la Cour a répondu à cette question, mais l ' accord avec le Monténégro a eu des répercussions sur les éléments de preuve fournis par la commission d ' État du Kosovo.

Comment la Constitution se défend-elle autrement si ces informations ne sont pas prises en compte? La République du Kosovo et le territoire sont malheureusement menacés par les députés du Parlement et de la Cour constitutionnelle.

La version que la Cour constitutionnelle du Kosovo n'a pas compétence sur la législation des accords internationaux ne suffit pas et ne cesse pas d'examiner leur intérieur si elle est directement en conflit avec un quelconque principe de la Constitution du Kosovo.

Nous expliquons donc à l'opinion publique que les juges actuels de la Cour constitutionnelle n'ont pas annoncé, conformément à la Constitution, l'Accord avec le Monténégro sur la question de la démarcation, mais n'ont pas osé en interpréter et en juger le contenu, évitant ainsi l'obligation constitutionnelle de protéger l'intégrité territoriale de la République.

Comme pour l'ancienne “Zyednica”, la Cour constitutionnelle conduit le problème aux citoyens en omettant de le corriger. Le jour où le travail commencera à mettre en œuvre cet accord sera concret, son inconstitutionnalité se matérialise. Ces mêmes juges, comme en 2013, se sont joints aux députés du PDK, avec l'Initiative à l'intérieur, LDK et AAK pour violer la constitutionnalité de notre pays pour peu de sécurité du pouvoir. Je ne vous accompagnerai pas.