il y a quelques secondesKrasniqi: les accusations ne doivent pas être utilisées comme persécution ou campagne
Periskopi(il y a 8 ans)
(il y a 8 ans)Le président du Conseil national de l'initiative sociale-démocrate, Jakup Krasniqi, a estimé que la lutte contre la criminalité et la corruption n'était pas et qu'il ne pouvait y avoir rien à louer comme mesure et volonté d'évaluer la lutte contre les actes criminels et les corruptions ou comme état de droit. À travers un post Facebook, Krasniqi a [...]
Le président du Conseil national de l'initiative sociale-démocrate, Jakup Krasniqi, a estimé que la lutte contre la criminalité et la corruption n'était pas et qu'il ne pouvait y avoir rien à louer comme mesure et volonté d'évaluer la lutte contre les actes criminels et les corruptions ou comme état de droit.
À travers un post Facebook, Krasniqi a écrit que des accusations comme la persécution ou la campagne dans une société démocratique n'osent pas se produire.
Le courrier Facebook de Krasniqi:
C'est pas vrai. ASCULESSEZ À CONSIDÉRER ET FUSHATHA AJECTION!
La lutte contre la criminalité et la corruption n'est pas et ne peut être considérée comme une mesure et une volonté d'évaluer la lutte contre les actes criminels ou de corruption ou comme un état de droit.
Pourquoi ?
Tout au long des années de liberté et d'indépendance, la pratique a montré qu'il y avait eu de nombreuses accusations et peu, très peu de confirmations des accusations portées. Ces derniers jours, nous avons une grande campagne pour soulever des accusations auprès du procureur de l'État, mais toute la question est de savoir combien d'accusations seront vérifiées par le pouvoir judiciaire. Si un juge, si au moins 70 % des accusations déposées, n'est pas vérifié, l'accusation n'a pas présenté ses accusations.
Un procureur de l'État qui échoue 60/70 % des thèses soulevées dans l'acte d'accusation, ce qui signifie qu'elles ne sont pas confirmées par les procès, que le système judiciaire est défaillant. Ainsi, un procureur réussit quand 60/70 % des accusations sont vérifiées. Dans tous les pays où ce phénomène se produit, le professionnalisme et l'efficacité du ministère public devraient être revus d'urgence.
Dans de tels cas, on ne peut dire qu'il y avait un enquêteur, mais il y a eu des persécutions. Où que ce soit, les blessés devraient être indemnisés. Sinon, pas quelques fois dans nos années de liberté et d'indépendance, nous avons vu - des liens publics! La démocratie en tant que système qui protège les libertés humaines hier n'accepte ni la persécution ni l'enregistrement public. Et finalement, les persécutés ou les autorisés ont été déclarés innocents. Mais les dommages moraux infligés à ces gens ont été importants.
Des accusations comme la persécution ou la campagne dans une société démocratique n'osent pas se produire.
