Le député LDK craint que le rapport Bullics ne fasse entrer le Kosovo en conflit avec le Monténégro

Le député de la Ligue démocratique du Kosovo Ramiz Kelmendi a commenté l'accord de démarcation entre le Kosovo et le Monténégro. À travers une longue rédaction, sur Facebook, la loi sur la démarcation a appelé cela un début de dispute sur la démocratie et les générations futures. Kelmendi a souligné que [...]
Le député de la Ligue démocratique du Kosovo Ramiz Kelmendi a commenté l'accord de démarcation entre le Kosovo et le Monténégro.
À travers une longue rédaction, sur Facebook, la loi sur la démarcation a appelé cela un début de dispute sur la démocratie et les générations futures.
Kelmendi a souligné que l'accord de démarcation de 2015 avec le Monténégro a déclenché des conflits internes pendant trois ans.
Au sujet des deux rapports des commissions compétentes pour la démarcation et l'accord frontalier avec le Monténégro, Kelmendi a déclaré que le rapport Bulqi pourrait présenter des conflits interétatiques.
Le rapport Bulliqi est la loi qui laisse ouverte la possibilité de conflit interétatique, est la loi qui ouvre les conflits politiques nationaux dans le cas du gouvernement démocratique, est la loi qui nuit aux intérêts des générations futures de citoyens”, a dit Kelmendi entre autres.
Cette loi est immédiatement en conflit, ce qui, dans le premier cas d'application, parce qu'il n'y a aucune mention de leurs frontières ou de leurs modifications, et chaque commission qui sera mise en oeuvre sur le terrain, devrait savoir si la limite est à Chuckorr et Tower, ou en vertu de l'accord ratifié au Parlement. N'oublions pas que la commission monténégrine a l'accord ratifié et signé et non les documents de soutien de Bulicqi”.
Ecriture complète sans intervention
La Ligue pour la commercialisation des papillons pour la démocratie et les générations futures
Ratifier la loi qui fait progresser et renforce les relations entre les peuples et les États voisins, et non la loi qui réhabilite les dirigeants politiques et leurs erreurs.
En même temps, pour nettoyer les nominations des patriotes et des traîtres.
La réalité montre que Mustafa avait raison.
Chers amis,
L'accord de démarcation de 2015 avec le Monténégro, une question qui a déclenché des conflits internes pour les prochaines années, protestant dans les rues, au Parlement et mettant le Kosovo en première ligne de prestigieux journaux mondiaux.
Aujourd'hui, nous avons cette situation du côté du Monténégro. Nous avons donc signé un accord à Vienne en 2015, et cet accord a été ratifié au Parlement monténégrin en prenant le pouvoir exécutif. D'autre part, nous avons l'accord non ratifié, le rapport Bulqis et le troisième, nous avons le document signé entre le président du Kosovo et le président du Monténégro, qui permet d'améliorer les erreurs éventuelles de la Commission Meha, avec la possibilité de présenter des documents supplémentaires, la commission de démarcation chaque fois qu'elles sont trouvées.
Tous les documents de notre côté dans le rapport Bullici ne documentent pas et permettent la démarcation de la frontière à Chuckorr et Tower, mais, le document présidentiel, permet aux mouvements techniques de compenser les petites surfaces terrestres (sept hectares de terres) pour les intérêts des citoyens vivant dans cette zone. Ce document est identique ainsi que l'accord que le Premier ministre Mustafa a conclu avec le Premier ministre du Monténégro, à savoir que, s'il s'agit d'un chemin de village, la route menant à la source d'eau, la division des terres agricoles, il en va de même pour la même surface partout, dans chaque pays, avec des accords. Cette loi contenant l'accord de démarcation, le document présidentiel et le rapport Bullics est une loi qui laisse ouverte la possibilité d'un conflit interétatique, est une loi qui ouvre les conflits politiques internes dans le cas du gouvernement démocratique, est une loi qui nuit aux intérêts des générations futures de nos citoyens et, avec cela, à chaque fois, il est possible à la fois l'opposition interne et les ennemis étrangers de geler l'application de cette loi qui a été approuvée par le Parlement du Kosovo, (ainsi comme une pomme de conflit au milieu).
Cette loi est immédiatement en conflit, ce qui, dans le premier cas d'application, parce qu'il n'y a aucune mention de limite ou de changement, et chaque commission qui sera mise en œuvre sur le terrain, devrait être clair si la limite est à Chuckorr et Tower, ou selon l'accord ratifié au Parlement. N'oublions pas que la commission monténégrine a l'accord ratifié et signé et non les documents de suivi Bulicqi.
De cette réalité, la question se pose : par là, la question est-elle portée au niveau inférieur ? Cela ne va pas aux citoyens, car ils voient que les postes frontière sont dans l'état du passé. Alors pourquoi cette instruction devrait-elle être donnée aux citoyens du Kosovo? Pourquoi devrait-il être laissé aux générations politiques futures et à nos citoyens cette possibilité de conflit? Pourquoi les habitants de Rugova et Kulles devraient-ils espérer attendre indéfiniment le retour de la frontière à Chuckorr et Tower.
De ce fait, nous constatons qu'il y a maintenant, devant les députés, une loi contradictoire qui devrait être confisquée, si ouverte aux citoyens qui ont été une erreur politique majeure, la conduite de l'opposition passée par rapport à cet accord et d'accepter ces erreurs parce que ce n'est pas une honte. L'opposition d'hier et une partie actuelle de celle-ci reposent sur de nombreux mots et objections de la part d'experts existants et jaloux. Donc il vaut mieux dire aux citoyens maintenant que d'essayer de les convaincre que nous avons réussi à transformer la frontière en Chuckorr et Tower. Ce n'est pas le fait et il est bon de nettoyer tous les préfixes et les lignes de base de l'accord de démarcation, et il est propre et non, conflictuel.
Il est bon et juste d'être débarrassé des nominations patriotiques et traîtreles de citoyens injustement polarisés pour des intérêts politiques. Il n'est pas non plus bon que les partis politiques démocratiques autorisent cette loi avec des types de documents qui affectent le fonctionnement des gouvernements démocratiques. Nous assistons au nombre de citoyens rassemblés dans des manifestations, risquant même les familles et les biens des dirigeants politiques démographiques. Donc ce problème ne reste pas comme “Donc, je le répète, la loi doit être ratifiée qui fait avancer et renforce les relations entre les peuples et les États voisins, et non la loi qui réhabilite les dirigeants politiques et leurs erreurs.
Ramiz Kelmendi, député de la République du Kosovo, LDK












