La contestation du recteur Changement de règles

<x0) L'EBSCOhost” n'a pas été voté au Sénat le 1er mars 2018, mais seulement deux plateformes -- “World Cat” et “Directrice de Open Aces Journal” ont été votées.

Le 1er mars 2018, le Sénat de l'Université de Pristina “a approuvé, à l'unanimité, le règlement relatif aux procédures sélectives concernant la nomination, le renouvellement et l'avancement du personnel universitaire au sein de l'UP.

Après avoir voté ce règlement, la direction du Rectorat affirme avoir enregistré une erreur technique.

L'erreur de la technologie s'était améliorée par la direction, même si ce règlement a été approuvé par le Sénat, un organe qui fixe les règles.

Le 26 février 2018, le Recteur de l'Université de Pristina avait transmis à tous les doyens d'unités universitaires un projet de règlement relatif aux procédures sélectives de nomination, de nomination et de promotion du personnel universitaire de l'UPP. Il n'a été ajouté à ce règlement qu'après des remarques faites par le doyen de la faculté philosophique, Bujar Dugolli.

En pré-exécution de la loi sur l'enseignement supérieur, du droit du travail, du droit de la santé, du guide administratif pour réglementer les procédures de concurrence dans le secteur public et du guide administratif MAST.

Le 2 mars 2018, le réacteur avait envoyé ce règlement aux doyens d'entités universitaires avec ces deux revues scientifiques “World Cat” et “Directrice de Open Aces Jorunal”.

Dans ce règlement qui contient le nombre de protocoles 465, qui a été signé par le recteur Marjan Dema, il a été déterminé que les travaux publiés dans les magazines “World Cat” et “Director of Open Aces Jorunal” devraient être soumis à la vérification.

“2, A.2.3 et A.2.4 ne sont pas pris en compte lors de l'évaluation des candidats si au moment de la publication des magazines pertinents sont inclus dans les listes de magazines et d'éditeurs contestables respectivement sur la liste originale Bealli-”, dit l'Ordre, qui a été envoyé le 2 mars 2018 aux unités académiques de l'UPP.

Mais après avoir publié l'Ordre sur le site officiel de l'Université de Pristina, ce règlement avait changé au même point, celui des magazines scientifiques en ajoutant à la plate-forme “EBSCOhost” tenant le point 3 pour vérifier sur la liste de Beall.

<x0) L'EBSCOhost” n'a pas été voté au Sénat le 1er mars 2018, mais seulement deux plateformes -- “World Cat” et “Directrice de Open Aces Journal” ont été votées.

“les œuvres publiées dans les magazines 3, 4 et 5 en vertu du paragraphe A.2.1, ainsi que dans les magazines en vertu des paragraphes A.2, A.2.3 et A.2.4, ne sont pas prises en compte dans l'évaluation des candidats si, à l'heure actuelle, les magazines pertinents sont inclus dans les listes de magazines et d'éditeurs contestables, respectivement, sur la liste originale de Beal-”, le billet publié sur le site officiel du Recteur. Ainsi, il a ajouté au chiffre 3, ce qui fait une différence majeure.

Ce que vous voyez est que la gestion L'UP après avoir changé A.3 de l'Ordre n'a pas affecté le numéro de protocole. Ainsi, deux règles, l'une qui a été remise aux doyens de l'UPI et l'autre qui a été publiée sur le site officiel de l'Université de Pristina détiennent le même nombre de protocole 465 et signé par le recteur Marjan Dema.

Base juridique

La statue de l'Université de Pristina “hasan Pristina” à l'article 49 points 1.9 dit que le Sénat est correct “pour émettre des règlements généraux dans les domaines de l'éducation, de la recherche et du travail artistique”.

Selon cet article, le Sénat. UP est en ligne avec la statue a commencé l'extraction de ce règlement. Mais ce Statut ne précise pas l'action de la direction, du secteur, des projecteurs et du secrétaire d'UP, que la réglementation pourrait changer après avoir voté au Sénat. Même ces derniers n'ont pas le droit de vote au Sénat, même s'ils en font partie et qu'ils sont leur leader.

Selon le Statut de l'UP, le réacteur, le projecteur et le secrétaire ont des responsabilités différentes en tant que représentation, organisation et gestion de l'Université de Pristina.

“La vie au Kosovo” a demandé des réponses au secrétaire de l'UP Esat Kelmendi sur quelle base juridique ils ont été appelés à changer ou à améliorer même l'erreur technique du point A.3 traitant du travail scientifique après son vote au Sénat.

Kelmendi pour le JNK Journal a dit qu'ils ont été convoqués à l'Ordre Preambull, qui est basé sur MAST Guide administratif pour les revues scientifiques. Kelmendi n'a pas donné de fondement juridique, de loi, d'article ou de paragraphe permettant à la direction de l'UPI d'intervenir ou de modifier les décisions du Sénat.

Le Guide administratif MAST, qui précise les travaux des revues scientifiques, est également mentionné. Sur ce principe tout ce qu'il contient peut m'arriver quelque chose à oublier, quelque chose qui est très basique qui est défini par une règle, avec un Statu ce n'est pas un problème parce qu'il couvre l'appareil. Le Guide administratif voit (point A.3) qui a été fait à ce lancement ou erreur technique”, a déclaré le secrétaire du député.

Interrogé sur la question de savoir s'il existe une loi ou un règlement qui permet le changement d'une décision du Sénat après l'adoption, Kelmendi n'a rien donné de précis, mais a réitéré que le Préambule de l'Ordre soutient l'erreur technique commise.

Le secrétaire a dit que cette sélection “technique” n'est pas une infraction légale, car l'ensemble du règlement est voté sur la base des lois et des instructions.

Kelmendi a dit que nulle part dans le monde ne se trouve abolir un règlement en raison de “sélection technique” parce qu'il est complexe.

Il n'y a aucun moyen d'abolir une règle pour un nombre. Cela n'arrive nulle part dans le monde, pour un nombre d'abolir la règle”, Kelmendi a dit.

Interrogé si quelqu'un devait prendre la responsabilité de ce changement, le secrétaire Kelmendi a dit qu'il s'agissait de gens qui peuvent faire des erreurs et non des robots.

Quelle est votre responsabilité ? Il pense que nous sommes des robots. Les erreurs se produisent normalement, mais quand elles sont importantes, on les emmène ici. C'est une erreur que dans ce cas, ce n'était pas essentiel parce qu'il a été précédé dans Preambulla”, a dit Kelmendi.

Secrétaire L'UP a déclaré que cette sélection technique “sera trouvée dans le processus de la prochaine réunion du Sénat, et aucun concours à l'UPI ne sera traité sans cette composition.

Le raisonnement du recteur

L'YNK a également contacté le procteur de l'enseignant, Naser Sahiti, qui est également l'un des fondateurs de ce règlement.

Sahiti a admis que ce changement dans l'Ordre a eu lieu, mais a dit que c'était à cause d'une erreur technique. Il a également admis qu'il avait envoyé à tous les doyens la clarification de l'erreur technique commise dans ce règlement.

Il y a eu une erreur technique, même si nous avons été appelés à Preambulla que le règlement a été appelé au Guide administratif, qui prévoit que la plate-forme doit être considérée lorsqu'on est considéré comme un magazine crédible, des listes suspectes ou non, c'est là que nous avons été appelés par cette erreur le numéro qui adresse ce magazine que nous n'avons pas fait”, Sahiti a dit au GRK.

Sahiti a reconnu qu'après la conclusion de cette erreur technique, ils ont apporté des corrections et ont ultérieurement enfreint le règlement sur le site officiel de l'UPP.

“Sur le site Web d'UP a été corrigé et informé tous les doyens que c'était une erreur technique”, Sahiti a dit.

Le JNK a fourni la lettre que le projecteur Sahiti a adressée à tous les doyens de l'UPI, qui font partie du Sénat, reconnaissant l'erreur technique et disant “corrections du Seigneur”.

Je vous informe que dans la version réglementaire que je vous ai envoyée plus tôt, il y a eu une erreur technique que nous avons améliorée. Concretement, au f.17, au paragraphe A.3, elle devait marquer les oeuvres publiées dans les magazines 3.4 et 5 au paragraphe A.2.1. Dans le texte de ce paragraphe dans la version que je leur ai envoyée plus tôt, aucun numéro 3. La bonne version de l'Ordre, vous la trouvez connectée et sur le site UP8x1>, dit que la lettre transmet des doyens le 2 mars 2018, le jour où le règlement a été publié sur la page officielle de l'UP.

Prorector Sahiti a admis que les sénateurs de l'UP n'ont voté la réglementation qu'avec les magazines 4 et 5 qui sont <x0od Cat” et “Directeur d'Open Aces Jorunal”, mais sans le magazine 3 qui est “EBSCOhos” parce que, comme le dit “, erreur technique”.

Interrogé sur la légitimité de ce règlement lorsque les sénateurs n'ont voté que pour deux magazines, Sahiti a déclaré qu'ils avaient voté sur la base des présignes sur le Guide administratif du MAST.

Il a dit qu'à la prochaine réunion du Sénat, cette erreur technique se retrouvera dans l'ordre.

Les doutes de Decan

Le doyen de la Faculté de droit, Haxhi Gashi, également membre du Sénat de l'UP, a déclaré que tout changement juridique devrait être fait connaître.

Au sens juridique, tout changement doit être connu, même le Sénat doit dire que nous avons perdu une perspective technique, et l'objectif est de supposer que cela est en jeu puisque nous ne l'avons pas inclus dans le texte. Par conséquent, il devrait au moins être prouvé lors de la réunion lorsque le processusur” est voté, a dit le doyen Gashi.

Le doyen de la Faculté de philosophie, Bujar Dugolli, dit que si l'erreur n'est pas technique, alors quelqu'un devrait être responsable.

Je veux croire qu'il s'agissait d'une erreur technique et qu'elle n'a pas nécessairement fonctionné au réacteur, parce que s'il l'a délibérément fait, je pense que c'est une proposition qui devrait être tenue responsable parce qu'elle ne peut être portée à la documentation du Sénat, ce qui est incompatible ou contraire à ce qu'on appelle le règlement”, a déclaré M. Decan Dugolli.

L'Université de Pristina, pour la première fois par le biais de ce règlement, a également précisé des revues scientifiques où elle peut publier du personnel universitaire et qui ont été proposées par le Sénat, les départements et les facultés.

Le Sénat de l'Université de Pristina a proposé trois revues scientifiques “World Wide Science”, “Microssoft Academic Search” et “B A SE л Bielefeld Academic Search Engineering”, tandis que les départements ont proposé un total de 16 magazines, tandis que 10 magazines entre eux et “Genome Albanlog”, “Études” et “Études d'Albanologie”