Cinq audiences pour des marques de contrefaçon à l'école de médecine sont prévues pour la cinquième fois

Selon le juge Valbona Musliu-Selimaj, l'échec de cette session était dû au fait qu'aucun des accusés n'avait accepté les invitations que le tribunal leur avait envoyées.

Selon le juge, l'invitation avait été envoyée au domicile de Dragaj mais n'était pas présente, alors que sa famille avait refusé de l'accepter.

Selon elle, l'invitation n'a pas été adressée à l'accusé, Izet Zaqiri, après qu'il eut changé de résidence, et son domicile n'a pas été retrouvé.

Il n'y a pas de conditions légales, après quoi la session est reportée indéfiniment jusqu'à ce que la résidence Izet Zeqiri soit trouvée, pour laquelle l'ordre de vérifier l'adresse sera émis. À la suite de la conclusion de l'adresse, l'ordonnance de comportement sera émise pour l'accusé Merita Dragaj”, a déclaré le juge Musliu-Selimaj.

Autrement, le 11 juillet 2017, la session avait échoué en raison de l'absence de l'accusé Merita Dragaj.

Pour la même raison, la session du 20 juillet 2017 a été reportée. Lors de la session du 5 septembre 2017, l'accusé Dragaj a été soumis à la session, mais ce jour-là l'autre inculpé Izet Zeqiri avait disparu.

Ce dernier, il avait demandé que la session du 20 septembre 2017 soit reportée après avoir dit que je ne pouvais pas venir à la session sans un avocat. Étant donné que l'affaire était jugée par le juge Valon Kurtaj, qui avait été transféré au poste de directeur de l'Académie de la justice, ce qui avait amené ce sujet à passer au juge Valbona Musliu-Selimaj, avec qui la session du 13 novembre 2017 a été reportée après avoir dit qu'il avait fallu du temps pour la lire afin qu'elle soit préparée pour les audiences.

Selon l'acte d'accusation, Merita Dragaj, jusqu'à ce qu'elle ait été étudiante à la Faculté de médecine de l'Université de Pristina, avait forgé la note du sujet Anatomy et rempli le document d'essai.

Ainsi, d'après l'acte d'accusation, il avait exposé les organes compétents, respectivement. Et par conséquent, du même organe, selon l'accusation, le certificat de graduation a été délivré avec le titre Dr. Stomatology.

Avec ces actions, Dragaj aurait commis un travail criminel “légalisation de faux contenus”.

Pendant ce temps, toujours selon l'acte d'accusation, sur la base de la déclaration écrite de l'accusé Izet Zeqiri que si le dossier de Dragaj est complet, le même diplôme a été délivré pour exercer la profession du dentiste.

Dans cette mesure, Zeqiri aurait commis un travail criminel “abus de position ou d'autorité officielle”./ Vows.