Le 9 mars, la loi de Limaj sur les crimes de guerre a été déclarée

Dans le dernier discours, Limaj lui-même a déclaré être convaincu d'innocence depuis le début.

J'ai été convaincu d'innocence puisqu'il n'y avait aucune preuve, mais je suis convaincu que l'accusation savait elle-même qu'il n'y avait aucune preuve. Même si l'examen judiciaire n'a pas permis de trouver le chef de mission, et le commandant, je considère que pour les familles endommagées, il a été satisfacial, puisqu'il a prouvé que la tendance à l'intégration a été infructueuse”, Limaj a dit.

L'avocat de Limaj, Tahir Rrecaj, a rejeté la position du procureur Drita Hajdari, qui a exigé que Fatmir Limaj soit reconnu coupable de crimes de guerre.

Je considère que tant dans l'acte d'accusation que dans le dernier mot, le procureur a évalué les preuves unilatéralement et sélectivement, ne prenant que les éléments de preuve qu'elle croyait aller en faveur du”, a déclaré Rrecaj.

Une telle chose, selon l'affaire, est contraire au principe du jugement équitable et à la mission du ministère public.

Les auteurs du meurtre, quatre personnes masquées sont inconnues et n'ont pas été identifiées comme membres de l'UCK, a ajouté Rhecaj.

“Personne n'a dit que Limaj savait qu'il y aurait un meurtre”, a dit Rhecaj, et a appelé le mot mot du procureur Hajdari spéculation.

La procédure a dû prouver l'identité de quatre personnes masquées, les auteurs de l'assassinat, pour exister responsabilité de commandement”, a-t-il ajouté.

Le missile a proposé la libération de l'accusation en l'absence de preuves. Selon lui, il n'a pas été prouvé que Limaj pourrait être responsable de ces meurtres.