Ymer: Un accord mal compris fait place à la tromperie

Ymer a dit qu'avec cet accord les choses restent vagues et a exigé des députés qu'ils votent sur un accord final qu'ils ne connaissent pas.

Selon lui, renégocier l'accord de démarcation est également une bonne nouvelle. Mais le calendrier de la prise de décision est à la fois dangereux et nuisible et absurde.

Voici le statut complet de Visar Ymer :

L'ordre des choses est important. Si nous avions examiné l'accord de démarcation avant la ratification, les députés auraient compris pour quoi ils votaient. Et ils seraient déterminés pour sinon le résultat final des négociations de révision, contenues dans un nouvel accord.

Ainsi, comme un accord de révision aurait été conclu, les choses restent vagues. Le vote pour la ratification au Parlement, le vote de Blanko. Néanmoins, les députés sont tenus de voter pour un accord final qu'ils ne connaissent pas.

La renégociation de l'accord de démarcation est également une bonne nouvelle. Mais le calendrier de la prise de décision est à la fois dangereux et nuisible et absurde.

Absurde parce qu'un accord ouvert ne peut être voté, l'ouverture est due à une révision.

Harcèlement parce qu'il maintient une pratique institutionnelle et non démocratique de vote sans information nécessaire, ce qui ouvre des possibilités de fraude.

Dangereux parce que c'est ainsi que les députés peuvent décider de pardonner cette partie du Monténégro, sans même savoir qu'ils le font, et penser qu'ils votent un accord frontalier qui protège l'intégrité territoriale de la République du Kosovo.

Le 25 juin 2015 L'Assemblée a voté une résolution dans laquelle elle souhaite notamment :

2. Les pays et les commissions responsables sont remis par écrit - dossiers, cartes et analyses concernant la démarcation de la frontière entre le Kosovo et le Monténégro.
3. Le gouvernement fera rapport à l'Assemblée avant l'adoption du projet transfrontalier du Kosovo, le Monténégro.

La Commission Bulliqi a constaté que la commission étatique précédente avait dépassé les compétences dont elle avait été chargée. Le gouvernement actuel devait l'établir institutionnellement avant toute autre opération de démarcation. En outre, dans leur rapport, la commission d'État actuelle soulève des doutes quant à la contrefaçon de documents et de cartes dans le processus de négociation de la démarcation de la frontière. Il s'agit de remarques et de préoccupations sérieuses qui ne peuvent être surmontées si facilement. La responsabilité pénale, politique et institutionnelle ne s'épuise pas et ne dépasse pas.