Skywright PDK vient avec une nouvelle décision

Tant que l'Assemblée mène des initiatives, des propositions et des propositions légitimes et qu'elle a un intérêt civique.

Voici le rapport d'ambistique du PDK :

M. le maire. Yasar !

Le Président de l'Assemblée, mes collègues, permettez-moi, au nom du nouveau groupe parlementaire du PDK, de confirmer notre position de principe en tant que sujet politique d'intérêt civique général, et exactement le retour à cette session continue (marato), malgré le fait que nous sommes partis en signe de mécontentement politique quant à la forme et à la manière de choisir les constitutions, est l'indicateur clair de ces principes.

De plus, nous sommes maintenant de retour à la même séance avec une seule demande; ne pas procéder avec des erreurs, parce que nous avons tous des responsabilités envers le droit et les citoyens.

Parce que l'appel pour la troisième fois pour poursuivre la même session, alors que nous avons été dans le calendrier pour inviter des sessions régulières, puisque les organes professionnels du pays ont maintenant été établis, c'est une pratique non reconnue jusqu'ici, ou il est mieux dit la pire pratique.

Cette pratique, sauf mauvaise, se traduit même par des infractions légales, tient compte du point de l'ordre du jour; En déclarant l'intérêt général de la création d'une zone économique sur la propriété gérée par le KP, avec une telle superficie, il est particulièrement important, de sorte qu'il doit certainement faire l'objet d'une procédure judiciaire régulière, les obligations constitutionnelles de l'article 52. Paragraphe 2, loi no 03? L-040, Pour l'autonomie locale, qui dit : “Le pouvoir politique et financier est chargé d'examiner tous les documents, plans et initiatives politiques, financiers et financiers, y compris les documents de planification stratégique...”. Donc, une telle proposition d'importance stratégique sans recommandation de l'organe professionnel du Parlement avec des responsabilités juridiques claires, nous la considérons illégale.

La proposition n'a pas non plus de clarté et son contenu est faible car:

Appel juridique à l'article 14 de la loi no 04? L-144, pour la soumission à l'utilisation et à l'échange de biens immobiliers de la Communauté, dans une proposition de déclaration de l'intérêt global dans les biens énumérés dans la gestion AKP, selon les paragraphes 1, 2, 3, 4, l'article 1er de la présente proposition fait référence à la procédure d'échange, car la forme de propriété d'une propriété plus destinée dans la proposition ne comprend pas les biens offerts à l'échange de la Commission, mais le contrat à la même page 14 au paragraphe 2 <0> du certificat de l'office municipal a été proposé par la Commission pour un changement de six mois.

Donc nous ne savons pas où et où sont ces propriétés municipales pour l'échange. La municipalité a-t-elle une superficie de 30 hectares par échange, et quelle sera la valeur de ces propriétés, étant donné que la municipalité n'a pas une telle propriété dans un pays mais sont dispersés et irracisés du côté du territoire administratif communiste?

Cette forme d'initiative est-elle mieux dans l'intérêt des communistes, étant donné que la législation envisage même la forme la plus favorable pour que le communiste atteigne le même objectif?

Chers collègues de l'Assemblée, sur la base de tout cela, ainsi que des responsabilités et obligations juridiques devant les citoyens, au nom du groupe parlementaire PDK de la Convention de district de Skyerw, je propose que ce point de l'ordre du jour soit supprimé de l'ordre du jour et que l'exécutif soit obligé de proposer le même point à l'une des prochaines sessions dans le cadre de la procédure juridique ordinaire, avec une proposition d'excuse en termes juridiques et complète en termes de contenu.

Honoré maire de la municipalité, je saisis l'occasion pour vous confirmer que nous, en tant que groupe parlementaire et en tant que sujet politique, continuons avec notre consortium politique avec un soutien total et équitable, tant que dans ce pays vous apportez des initiatives et propositions légitimes et dans l'intérêt civique, mais pas aussi des propositions et initiatives étrangères et à moitié étrangères, comme cette proposition dont nous discutons actuellement.